Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2020 от 11.09.2020

18RS0023-01-2020-002344-95

№1-265/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сарапул УР                     10 ноября 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П., Крыласова А.О., подсудимого Завьялова А.В.. и его защитника адвоката Терре Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завьялова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- 23 июля 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР мировым судьей судебного участка №1 г.Сарапула УР по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- 12 июля 2010 года Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.135 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение определенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула УР, мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР от 23.07.2009 и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула, УР, мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР от 23.07.2009 окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 17.02.2014 изменен срок наказания в виде лишения свободы до 5 лет 7 месяцев. 06 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №5 г.Сарапула УР по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 1 год. 24 декабря 2019 года снят с учета в филиале по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в связи с отбытием основного наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР от 27.06.2018, вступившего в законную силу 28.08.2018, Завьялов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен Завьяловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР от 27.06.2018, вступившего в законную силу 28.08.2018, Завьялов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен Завьяловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

По данным автоматизированных учетов РЭО ГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский» водительское удостоверение № категории «С» на имя Завьялова А.В. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ Завьялов А.В. считается лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула УР от 24.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, Завьялов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, условно с испытательным сроком 1 год. 24 декабря 2019 года Завьялов А.В. снят с учета в филиале по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в связи с истечением испытательного срока. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

В соответствии со ст.86 УК РФ Завьялов А.В. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

Однако Завьялов А.В. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут Завьялов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, Завьялов А.В., действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и лицом, осужденным за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем.

Впоследствии не позднее 15 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> Завьялов А.В., во время управления указанным автомобилем был обнаружен сотрудниками ОГИБДД, которые подали Завьялову А.В. сигнал об остановке его автомобиля. В связи с этим Завьялов А.В. во время управления данным автомобилем возле дома <адрес> остановил свой автомобиль и был задержан сотрудниками ОГИБДД. После чего Завьялов А.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, на месте задержания Завьялова А.В., при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Завьяловым А.В. воздуха составила 0.642 мг/л., у Завьялова А.В., было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, Завьялов А.В., действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая требованиями п.2.7 ПДД РФ, п.1.6. ПДД РФ, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем.

Впоследствии не позднее 03 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, Завьялов А.В. во время управления указанным автомобилем, был обнаружен сотрудниками ОГИБДД, которые подали Завьялову А.В. сигнал об остановке его автомобиля. В связи с этим Завьялов А.В. во время управления указанным автомобилем возле <адрес>, УР, остановил свой автомобиль и был задержан сотрудниками. После чего Завьялов А.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут, на месте задержания Завьялова А.В., при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Завьяловым А.В., воздуха составила 1.177 мг/л., у Завьялова А.В., было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Завьялов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого Завьялова А.В. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г.р.з. № регион. В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употреблял спиртное, а именно пил водку и пиво. После чего, около 15.00 часов он решил поехать за рулем своего автомобиля на свой садовый участок, в СНТ <данные изъяты> Выйдя из дома на улицу, он сел за руль своего автомобиля, завел двигатель и, управляя автомобилем, отъехал от дома и направился в сторону своего садового участка. Проезжая у дома <адрес> его остановили сотрудники ДПС. После проверки документов, его препроводили в патрульный автомобиль, сотрудникам полиции он сообщил, что употреблял спиртное, после чего поехал за рулем автомобиля. После чего он согласился пройти освидетельствование на месте с использованием специального средства измерения – алкотектора, после продувки алкотектора у него было установлено состояние опьянения, результат продувки составил 0.642 мг/л. С данным результатом он согласился, в связи с чем, в отношении него составили протоколы.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употреблял спиртные напитки, а именно пил пиво. Выйдя на улицу, он решил довезти свою знакомую до дома, в связи с чем, он сел за руль своего автомобиля марки, завел двигатель и, управляя автомобилем, отъехал от дома и направился в сторону <адрес>, УР. Двигаясь на автомобиле по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. После проверки документов, его препроводили в патрульный автомобиль, сотрудникам полиции он сообщил, что употреблял спиртное, после чего поехал за рулем автомобиля. После чего он согласился пройти освидетельствование на месте с использованием специального средства измерения – алкотектора, после продувки алкотектора у него было установлено состояние опьянения, результат продувки составил 1.177 мг/л. С данным результатом он согласился, в связи с чем, в отношении него составили протоколы. То, что он управлял автомобилем, в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается.

Ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, был лишен права управления транспортными средствами (л.д.105-106, 113-114).

В судебном заседании подсудимый Завьялов А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого Завьялова А.В., данные в ходе предварительного расследования, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права на отказ от дачи показаний и правовых последствий согласия дачи показаний, тем не менее, Завьялов А.В. давал показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Виновность подсудимого Завьялова А.В. в совершении преступлений по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подтверждена следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ экипажем «АП-780», в составе ФИО12 и ФИО13 в 15 часов 25 минут, возле дома по адресу: <адрес> был задержан автомобиль марки ВАЗ-21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г.р.з. № регион, под управлением Завьялова Александра Васильевича. На момент задержания имелись подозрения, что Завьялов А.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Завьялов А.В. был отстранен от управления указанным автомобилем. После чего в патрульном автомобиле с согласия Завьялова А.В. проведено его освидетельствование с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектор «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» №. В ходе проведенного освидетельствования на месте при продувке алкотектора, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха Завьяловым А.В. составила 0.642 мг/л., то есть у Завьялова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По учетам ОВД было установлено, что ранее Завьялов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, был лишен права управления транспортными средствами (л.д.46-48).

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час., находясь на службе, в присвоенной форме одежды, на АП-780, совместно с ИДПС ФИО7, ими возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, ул.пер. Дорожный, 11 «А», был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г.р.з. № регион, под управлением Завьялова Александра Васильевича, у которого имелись признаки достаточные оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, кожные покровы лица резко меняли свой окрас, координация движений была нарушена, кроме того он находился без верхней одежды. Завьялов А.В. был препровожден в патрульный автомобиль, где Завьялов А.В. пояснил, что употреблял спиртные напитки, а именно пил водку и пиво, а после чего поехал на садовый участок. В связи с этим Завьялов А.В. был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия было проведено освидетельствование с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектор «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» №. В ходе проведенного освидетельствования на месте при продувке алкотектора, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха Завьяловым А.В. составила 0.642 мг/л., то есть у Завьялова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По учетам ОВД было установлено, что ранее Завьялов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, был лишен права управления транспортными средствами (л.д.49-50).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.51-52).

Свидетель ФИО8 показал, что находясь на службе совместно с ФИО9, ими в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Завьялова Александра Васильевича, у которого имелись признаки, дающие достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с этим Завьялов А.В. был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия было проведено освидетельствование с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектор «Юпитер-К» №. В ходе проведенного освидетельствования на месте при продувке алкотектора, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха Завьяловым А.В. составила 1.177 мг/л., то есть у Завьялова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По учетам ОВД было установлено, что ранее Завьялов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, был лишен права управления транспортными средствами (л.д.84-86).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.87-88).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, исходя из которого, осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) государственный регистрационный знак № регион, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-11);

- протокол серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Завьялова А.В. от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) государственный регистрационный знак № регион (л.д.17);

- термобумага с результатами освидетельствования Завьялова А.В. на состояние опьянения, распечатанная техническим средством измерения – «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» №, в ходе проводившегося ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования (л.д.18);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завьялова А.В. (л.д.19);

- протокол серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Завьялова А.В. (л.д.26);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, в связи с отсутствием в действиях Завьялова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу прекращено (л.д.44);

- протокол серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) государственный регистрационный знак № регион (л.д.27);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью АП-780 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», осуществлявшейся ДД.ММ.ГГГГ во время освидетельствования Завьялова А.В. (л.д.55);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, исходя из которого, осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) государственный регистрационный знак № регион возле дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.64-66);

- протокол серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Завьялова А.В. от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) государственный регистрационный знак № регион (л.д.67);

- термобумага с результатами освидетельствования Завьялова А.В. на состояние опьянения, распечатанная техническим средством измерения – «Юпитер-К» №, в ходе проводившегося ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования (л.д.68);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завьялова А.В. (л.д.69);

- протокол серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Завьялова А.В. (л.д.80);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, в связи с отсутствием в действиях Завьялова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу прекращено (л.д.82);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью АП-787 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», осуществлявшейся в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во время освидетельствования Завьялова А.В. (л.д.91);

- протокол серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) государственный регистрационный знак № регион (л.д.81);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завьялов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, условно с испытательным сроком 1 год (л.д.35-36);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завьялов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.29);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завьялов А.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.32);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль марки ВАЗ-21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) г.р.з. № регион, исходя из которого, собственником данного автомобиля является Завьялов А.В. (л.д.101);

- справка ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», согласно которой Завьялов Александр Васильевич привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, был лишен права управления транспортными средствами (л.д.43).

Виновность подсудимого Завьялова А.В. в нарушении правил дорожного движения, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по обоим эпизодам преступлений полностью подтверждена относимыми, достоверными, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия подсудимого по обоим эпизодам преступлений прямо свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение данного преступления, поскольку, управляя автомобилем в состоянии опьянения, он сознательно нарушил запрет, установленный ПДД, и желал этого.

Действия Завьялова А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Действия Завьялова по эпизоду в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый Завьялов А.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.132), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом – алкогольная зависимость 2-ой степени (л.д.133). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.В. в юридически значимый период времени и в настоящее время, какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Завьялов А.В. по своему психическому состоянию не нуждается. Завьялов А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя 2 стадии. Завьялов А.В., как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении (л.д.95-97).

Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Завьялова А.В. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребёнка, отца-инвалида, состояние здоровья подсудимого и его отца, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Завьялова А.В. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывая данные о личности подсудимого Завьялова А.В., его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.47 УК РФ по обоим эпизодам преступлений. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого Завьялова А.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Окончательное наказание Завьялову А.В. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства преступлений, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула УР от 24.12.2018 подсудимым Завьяловым А.В. не отбыто, суд по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединяет неотбытое подсудимым дополнительное наказание.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Завьялову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Завьялову А.В. на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула УР от 24.12.2018, окончательно назначить Завьялову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Завьялову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Завьялова А.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости по месту жительства, сроком, определенным врачом-наркологом.

Меру пресечения Завьялову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда             Д.М. Князев