Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 (1-186/2020;) от 23.12.2020

Дело №1-29/2021

63RS0028-01-2020-001717-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск                                                                                             5 апреля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сергиевского района Кадацкого П.С., помощника прокурора Сергиевского района Вериной Е.В.

подсудимого Колесникова А.А.

защитника адвоката Арсеньевой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Колесникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.А. находился в гостях у Свидетель №6 по адресу: <адрес>, у которого были Потерпевший №1 и Свидетель №5, где они все распивали спиртные напитки. В период времени с 9 часов 53 минут до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 спала, а Свидетель №6 с Свидетель №5 вышли на улицу, путём свободного доступа, подошел к вешалке и из кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитил сотовый телефон «FLY», стоимостью с учетом износа 3 232 рубля с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «Мегафон». Телефон Колесников А.А. положил в карман одетой на нём куртки и скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 232 рубля.

Он же, Колесников А.А. совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Зная, что марихуана является наркотическим средством и запрещена в свободном обороте на территории Российской Федерации, Колесников А.А. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км по направлению к автодороге М-5 от <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, массой не менее 98,75 гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – марихуаной, в значительном размере согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принёс их домой, завернул в газету и незаконно хранил наркотическое средство в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ часть дикорастущей конопли Колесников А.А. сложил в стеклянную банку и залил растворителем, получив наркотическое средство - гашишное масло массой 2,753 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуану завернул в газету, положил в тумбочку и незаконно хранил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 37 минут в ходе обыска жилища и надворных построек у Колесникова А.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана общей массой 98,75 гр., в значительном размере и гашишное масло массой 2,753 гр.

Подсудимый Колесников А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания.

В связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного следствия были оглашены протоколы допроса Колесникова А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48, 122-124), где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, точного времени не помнит, он приехал в гости к своему знакомому Свидетель №5, фамилию не помнит, в <адрес>, где распивали спиртное. Во время распития спиртного решили сходить в гости к общему знакомому Свидетель №6, проживающему в <адрес>. В <адрес> они гуляли на протяжении двух дней 28 октября и ДД.ММ.ГГГГ. К Свидетель №6 пошли с Свидетель №5 в гости ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, где также выпивали спиртное. Сколько они в тот день выпили спиртного, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром в гости к А. приехала Потерпевший №1. С Потерпевший №1 он знаком примерно на протяжении двух лет. Они все вместе выпивали. Так как спиртного было мало, Потерпевший №1 утром ДД.ММ.ГГГГ дала ему свою банковскую карту Сбербанка и сказала, чтобы он сходил в магазин за сигаретами и спиртным. Он взял карту, сходил в магазин <адрес>, где

купил сигареты и водку. Вернувшись обратно к Свидетель №6, он вернул карту Потерпевший №1, и они продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртного он обратил внимание, что Потерпевший №1 свою карту, как и телефон флай положила в карман куртки, висящей на вешалке в комнате. Они еще посидели. Потерпевший №1 уснула в комнате, в которой они распивали спиртное, а Свидетель №5 и А. вышли из дома. Он оделся и решил поехать домой, сколько было времени, точно не помнит. Так как денег у него было мало, то он решил похитить телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и продать. Подошел к вешалке, осмотрелся по сторонам и убедившись, что на него никто не смотрит и за ним не наблюдает, так как Потерпевший №1 спит, а Свидетель №5 с А. не было дома, достал из кармана Татьяниной куртки принадлежащий ей телефон, убрал его в свой карман куртки и вышел с ним из дома. Когда он вышел из дома А., то увидел, что похитил не только телефон Потерпевший №1, но и её банковскую карточку. Карту он возвращать не стал, а решил путем обмана похитить денежные средства находящиеся на счету карты, на эти деньги купить себе продукты и спиртное. Из <адрес> он уехал не один, с собой взял собачку Потерпевший №1, которую ранее она ему разрешила временно взять себе. Дома из телефона Потерпевший №1 он вынул сим-карту и установил свою. Так же в телефон он вставил карту памяти, фотографии с которой высветились в интернете у Потерпевший №1. Вину свою в похищении телефона, принадлежащего Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. В последующем телефон Потерпевший №1 у него изъяли сотрудники полиции, а банковскую карту Потерпевший №1 он потерял, когда шел из магазина домой.

Как-то в сети интернет он увидел статью о действии наркотиков на организм человека, в которой было написано, что люди употребляют наркотики, в том числе курят марихуану и получают от этого удовольствие. От своих знакомых, кого именно не помнит, он узнал, что марихуану не только курят, но и еще заливают растворителем, который сначала настаивается, а затем выпаривается и оставшуюся массу смешивают с табаком и курят, получая от этого удовольствие. Прочитав статью про наркотики, он забыл про нее. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время не помнит, он шел с калымных работ вдоль автодороги М-5 через заброшенные дачи. Когда он проходил по заброшенным дачам, за элеватором, увидел дикорастущую коноплю. Конопля была уже сухая серо-зеленого цвета. Увидев растения, он вспомнил про статью в интернете и решил попробовать марихуану. В пакет, который был у него в кармане, нарвал верхушки с листьями и соцветиями растений и пошел домой. Дома он завернув части растений принесенной конопли и покурил. Эффекта удовольствия практически никакого не было, и он понял, что марихуана слабая. Выкидывать марихуану он не стал, а положил на газетку на комод, расположенный в комнате, чтобы подсушить её. На следующий день он вспомнил про то, что марихуану можно залить растворителем и выпарить, решил попробовать. Нашел стеклянную банку объемом примерно 1 литр и растворитель, положил верхушки марихуаны и залил растворителем объемом примерно 200 мл. Банку закрыл полиэтиленовой крышкой и поставил настаиваться на пол у комода в комнате, чтобы в последующем выпарить, получить гашишное масло и смешать с коноплей, чтобы покурить. Принеся домой коноплю, он знал, что её использование и хранение запрещено законом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он пошел в баню к знакомым. Выйдя из дома, увидел, что около дома остановилась автомашина и из неё вышли четверо молодых парней. В одном из парней он узнал оперуполномоченного Свидетель №2. Парни представились ему сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Он назвал свои анкетные данные. После этого один из сотрудников полиции, кто именно не помнит, пояснил, что у них имеется постановление на обыск у него в доме, представили двух молодых парней в качестве понятых. В присутствии понятых ему предъявили для ознакомления постановление на проведение обыска в его доме и надворных постройках. Как он помнит, в постановлении было указано, что у него дома могут храниться запрещенные предметы, оружие и наркотики, а обыск проводится, так как он ранее был знаком с Новогран Д.А. Он попытался вспомнить своих знакомых с фамилией Новогран, но не вспомнил, предположил, что он может его знать просто по имени или прозвищу. После того как он ознакомился и расписался в постановлении суда, сотрудники полиции разъяснили права и какое следственное действие они проводят. Спросили у него, имеются ли у него в доме и надворных постройках предметы, запрещенные гражданским оборотом, а именно наркотические средства и оружие. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Он так сказал, надеясь, что обыск будет формальный. После этого сотрудники полиции вместе с понятыми обыскали надворные постройки, прошли в дом и начали обыскивать дом. В комнате на деревянной тумбочке нашли бумажный сверток с марихуаной, и чуть позже стеклянную банку с марихуаной, залитой растворителем. На вопрос кому все принадлежит, он ответил, что ему, и что он нарвал сам для себя, сказал, что марихуану он залил растворителем сам для последующего её употребления. После этого сотрудники полиции изъяли и сверток с марихуаной и банку с марихуаной, залитую растворителем. Все в отдельности упаковали в пакеты, горловины обвязали нитью темного цвета, оклеили отрезком бумаги с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом, что содержимое пакетов изъято у него в доме. Он ознакомился с протоколом и расписался в нём, потом ознакомились понятые и тоже расписались. После этого приехали в отдел полиции <адрес>, его опросили. Вину свою в том, что незаконно сорвал марихуану, принес её домой, часть залил растворителем и всё это хранил, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что осенью 2020 года она приехала к своему сожителю Свидетель №6, который живет по адресу: <адрес>. В доме Свидетель №6 были Колесников и Свидетель №5. Она дала Свидетель №5 свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за водкой и сигаретами. Они сходили в магазин, когда вернулись, банковскую карту отдали ей, и она положила её в карман куртки. Домой пришел Свидетель №6, они выпили спиртное, после чего она легла спать, так как утром попала в аварию. Свидетель №6, Свидетель №5 и Колесников продолжали выпивать. На следующее утро она попросила Свидетель №6 сходить в магазин, обнаружила, что из кармана куртки пропали телефон и банковская карта. Телефон был сенсорный «Флай» черный, сим карта оператора «Мегафон». Телефон покупала летом, его стоимость была около трех тысяч рублей. Дня через три она вернулась домой в <адрес> и увидела в своей электронной почте фотографии Колесникова. Поняла, что телефон и карта находятся у Колесникова. В настоящее время телефон ей вернули.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон был оглашен протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-115), где она показывала, что приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашений показаний, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные на следствии показания. Телефон ей вернули, просила Колесникова А.А. не лишать свободы.

Свидетель Свидетель №1 – ОУ ГНК ОМВД России по Сергиевскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 по поручению поехали на обыск жилища и надворных построек у Колесникова А.А. в <адрес>, номер дома не помнит. С ними были двое понятых, которых встретили в центре <адрес>. Когда подъехали к дому, Колесников А.А. выходил к ним навстречу. Они представились, он спросил у Колесникова, имеются ли в доме предметы, запрещенные в гражданском обороте: наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что тот ответил, что ничего нет. Свидетель №1 ознакомил Колесникова с постановлением на обыск, тот расписался. На территории, где проживал Колесников, было два дома, надворные постройки. В присутствии понятых, сначала они осмотрели сарай. Рядом с сараем была постройка, в которой проживал Колесников. Когда они зашли в дом, около тумбочки он увидел стеклянную банку, закрытую крышкой, в которой находилась залитая жидкостью трава. Банка была объемом 1,5 литра. На тумбочке лежал сверток с сушеной травой. У Колесникова А.А. спросили, что это, он ответил, что траву нарвал на дачном массиве в <адрес> для личного употребления, в банке залитая марихуана. После этого сверток и банку упаковали в полимерные пакеты, составили протокол, в котором все расписались. На следующий день они все поехали на дачный массив <адрес>, дорогу показывал Колесников. Приехав на место, Колесников показал место, где срывал траву. Макушки растения были сорваны. Также в присутствии понятых провели осмотр и составили протокол.

Свидетель Свидетель №1 А.А. - ОУ ГНК ОМВД России по Сергиевскому району дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показал, что в начале ноября 2020 года они с Свидетель №4 гуляли в центре <адрес>. К ним подошли двое парней, представились сотрудниками полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при обыске. Они согласились. Приехали в <адрес>, улицу и номер дома не помнит. Когда подъехали в дому, Колесников шел навстречу. Сотрудники представились ему, ознакомили с постановлением на обыск. Потом все прошли во двор дома. У Колесникова А.А. спросили, имеются ли у него во дворе и в доме запрещенные вещества, на что он ответил, что нет. Сначала сотрудники полиции осмотрели сарай, гараж, потом зашли в дом. В жилой комнате на деревянной тумбочке нашли бумажный сверток, в котором находилась сушеная трава, рядом с тумбочкой стояла стеклянная банка, в которой были растения, залитые жидкостью. Банка емкостью 1,5 литра, жидкости было меньше половины банки. Сотрудники спросили у Колесникова А.А., что это. Он ответил, что это марихуана, сорвал он её на дачном массиве за старым Суходолом, для личного использования, без цели сбыта. Банку и сверток положили в пакет и опечатали. На следующий день, они тем же составом поехали на место, где росла эта трава. Дорогу и место показывал Колесников.

    Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 показал, что не помнит какого числа, с Колесниковым пришли в гости к Свидетель №6, который проживает напротив его дома. Через некоторое время приехала Потерпевший №1. Потерпевший №1 дала ему банковскую карту и попросила их с Колесниковым сходить в магазин купить спиртное и сигареты. Они пошли в магазин, он отдал карту Колесникову. Тот в магазине все купил, и они пришли обратно. Колесников отдал карту Потерпевший №1. Они стали пить спиртное. Потом пришёл Свидетель №6, они еще немного выпили и он ушел домой. В доме оставались Свидетель №6, Потерпевший №1 и Колесников. О краже телефона ему стало известно от Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в октябре или ноябре того года, точную дату не помнит, у него в гостях были Колесников, Свидетель №5, Потерпевший №1. Распивали спиртное. Когда и на чем уехал Колесников, не помнит. Утром Потерпевший №1 обнаружила пропажу телефона и банковской карты, которые лежали в кармане куртки. Куртка висела на вешалке в прихожей, при входе на кухню. О том, что кражу совершил Колесников, узнал от Потерпевший №1. С её слов, она давала карту Колесникову, чтобы они сходили в магазин за спиртным.

Постановлением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производство обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, во время обыска в <адрес> в <адрес>, в жилой комнате на деревянной тумбе обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет, справа от тумбы обнаружена стеклянная банка, внутри которой находится вещество растительного происхождения, с резким химическим запахом, которая также упакована в полимерный пакет (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ на Колесникова А.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы (л.д.19-22) усматривается, что осматривался участок местности 12х5м, в 1 км в направлении автодороги М-5, на котором произрастает, в том числе дикорастущая конопля, соцветия отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.А. был протестирован на содержание наркотических веществ в моче, в результате тестирования в моче обнаружен ТНС 50.78 (л.д.23).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д.26).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 98,75 грамма, является наркотическим средством – марихуаной, представленная жидкость является наркотическим средством – гашишным маслом (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащего ей сотового телефона «Флай», приобретенный в январе 2020 года (л.д.81).

Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость телефона «FLY» составляет 3 490 рублей (л.д.83).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы усматривается, что был осмотрен <адрес> в <адрес>, на тумбочке обнаружен сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, который был изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан (л.д.88-91).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы усматривается, что был осмотрен <адрес> в <адрес>, на момент осмотра ничего обнаружено не было (л.д.92-95).

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона марки «FLY», с учетом амортизационного износа на момент совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 232 рубля (л.д.99-100).

ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «FLY» был осмотрен в служебном кабинете отдела полиции, о чем составлен протокол осмотра предмета и фототаблица (л.д.105-107).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «FLY» был признан вещественным доказательством и возвращен Потерпевший №1 (л.д.108).

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-139) представленные на экспертизу вещество растительного происхождения массой 98,55 грамма (в высушенном состоянии), является наркотическим средством – марихуаной, вещество растительного происхождения массой 2,75 грамма (в высушенном состоянии), является наркотическим средством - гашишным маслом, вещество растительного происхождения массой 100,45 грамма (в невысушенном состоянии), является частями растения конопля, не содержит в своём составе наркотических веществ и наркотическим средством не является.

ДД.ММ.ГГГГ пакеты с наркотическим средством и стеклянная банка были осмотрены в служебном кабинете ОМВД России по Сергиевскому району, после чего вновь упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол осмотра предмета (л.д.144-145).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - марихуана массой 97,55 гр., гашишное масло массой 2,65 гр., части растений конопли, не содержание наркотического средства массой 80,47 гр., стеклянная банка с крышкой были признаны вещественными доказательствами и хранятся в ОМВД России по Сергиевскому району (л.д.146).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Колесникова А.А.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Колесникова А.А. вещество растительного происхождения массой 98,55 гр. (в высушенном состоянии) является наркотическим средством – марихуаной, вещество растительного происхождения массой 2,75 грамма (в высушенном состоянии) является наркотическим средством - гашишным маслом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер каннабиса (марихуаны) свыше 6 граммов отнесен к значительному размеру.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Гашишное масло - это наркотическое средство, получаемое из растения конопли путем извлечения (экстракции) нагреванием различными растворителями или жирами.

Как установлено в судебном заседании, Колесников А.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта собрал части дикорастущей конопли, часть дикорастущей конопли залил растворителем, то есть кустарным способом изготовил готовое к употреблению наркотическое средство – гашишное масло.

Таким образом, суд установил, что Колесников А.А. совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд установил, что Колесников А.А. совершил тайное хищение чужого имущества – сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Колесникову А.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, его личность: возраст 40 лет (л.д.43), по месту жительства администрацией городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.69), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.67-68), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, какого-либо наркологического заболевания не имеет, в лечении не нуждается (л.д.132-133), то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова А.А.: явку с повинной (л.д.84) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба (расписка потерпевшей, л.д.119), признание своей вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ.

Фактические обстоятельства дела, установленные при рассмотрении дела, не свидетельствуют о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Колесникова А.А. при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колесникова А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого Колесникова А.А., особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из его имущественного положения и семьи, а также возможности получения подсудимым дохода, суд считает возможным назначить подсудимому Колесникову А.А. наказание в виде штрафа.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение Колесникова А.А. во время совершения преступлений и после их совершения, данные о его личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает основания для признания их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Колесникову А.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с оплатой по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); лицевой счет 044221193670; ИНН 6317021970; КПП 631601001; ОКТМО 36638432; расчетный счет №; банк: Отделение Самара; БИК 043601001; КБК 188 1 16 2101001 6000 140; УИН 0.

              Меру пресечения Колесникову А.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: марихуану массой 97,55 гр., гашишное масло массой 2,65 гр., части растений конопли, не содержание наркотического средства массой 80,47 гр., стеклянную банку с крышкой, хранящиеся в ОМВД России по Сергиевскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон «FLY», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                               О.В. Носкова