Решение по делу № 2-3011/2017 от 02.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г.                                                                     г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                 Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                       Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к Серову В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Серову В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

    Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им представлены услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 51 580,68 рублей, которые не оплачены. В адрес ответчика была выставлена претензия с требованием произвести оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, которая оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

    Просит суд взыскать с Серова В.А. задолженность в размере 51 580,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,40 рублей и услуги представителя в размере 5 158,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности Прохацкая О.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Серов В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражения относительно искового заявления в суд не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд, считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Прохацкую О.Б., исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, Серову В.А. на праве долевой собственности (доля в праве 53/100) принадлежит жилой дом, площадью 49,7 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН в материалах дела.

    Из пояснений представителя истца следует, что ООО «Краснодар Водоканал» с Серовым В.А. был заключен договор водоснабжения и присвоен лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю Серову В.А. представлены услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 51 580,68 рублей, что подтверждается расчетным листом по лицевому счету № и архивной распечаткой в материалах дела.

    Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами № 644 и № 776.

    Согласно п. 2 ст. 13 и п. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

    К договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно требованиям ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

    В соответствии с п. 35 Правил № 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством РФ; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

    ООО «Краснодар Водоканал» в адрес ответчика направило претензию с требованием об оплате задолженности по водоснабжению и водоотведению, однако претензия осталась без удовлетворения.

В настоящее время задолженность Серова В.А. по предоставленным услугам по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 51 580,68 рублей, ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанную сумму долга в размере 51 580,68 рублей.

    Для восстановления нарушенного права истец обратился за судебной защитой и понес судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,40 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст.100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность и обоснованность несения ООО «Краснодар Водоканал» расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности, объем совершаемых представителем действий при рассмотрении дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 158,07 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в размере 58 486,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к Серову В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, - удовлетворить.

Взыскать с Серова В.А. в пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 51 580 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей 40 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 158 рублей 07 копеек, а всего 58 486 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья: