Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6865/2015 ~ М-5898/2015 от 05.10.2015

Гражданское дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Лисине Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Попову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд к Попову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд:

Взыскать с Попова А.Н. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 <данные изъяты> копеек, из них задолженность:

1)                по основному долгу (кредиту) составляет - <данные изъяты> копеек,

2)                сумма начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копейка, штраф согласно п. 6.2. Условий - <данные изъяты> копейка, пени по основному долгу - <данные изъяты> копеек,

3)                пени по просроченным процентам - <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил письменный отказ от иска, в котором указано, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Попов А.Н.в судебном заседании не возражал против принятия к производству суда отказа от иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а так же ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» от исковых требований к Попову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» от исковых требований к Попову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Попову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: