Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2022 (2-1541/2021;) ~ М-1498/2021 от 02.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцева Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Лях Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–22/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каюковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В иске указано, что 13.07.2006г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Каюковой Л.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 340652,38 рублей в период с 28.12.2008 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.12.2008 г. по 17.07.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 23.09.2021 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 340652,38рублей.

Ссылаясь на ст. 309,310,382,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с Каюковой Л.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 28.12.2008 г. по 17.07.2019 г. в размере 340652,38 рублей, из них: основной долг- 39543,49 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 0рублей, проценты на проченный основной долг – 260678,38рубля, комиссии – 39380,51 рублей, штрафы - 1 050 рублей, возврат государственной пошлины – 6606,52 рублей, а всего 347258,9 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Каюкова Л.В. в судебном заседании пояснила, что не помнит про кредитный договор, пользовалась картой 2-3 года с 2006года, поскольку попала в больницу и нужны были денежные средства, на карте был лимит, не помнит сколько, в 2010-2012г. денежные средства на карту не зачисляла, тем более такую крупную сумму как 127 000 рублей, денежные средства докладывала около 10 000 рублей, в 2008г. 30 000 рублей не возвращала, карту ей дали, когда она покупала в кредит газовую плиту в 2006году, документы и карта не сохранились, срок карты был около 3 лет, графика платежей не было, минимальный платеж был, какой не помнит, последний раз письмо с напоминанием про кредит ей присылали в 2008-2010гг., до этого времени приходили смс на телефон. Просит отказать истцу в иске, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец, обратившись в суд с иском, указал, что 13.07.2006г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Каюковой Л.В. заключен кредитный договор №, ответчик принял обязательства по уплате процентов, возврату денежных средств в установленные в договоре сроки.

17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.12.2008 г. по 17.07.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

17.07.2019г. ответчику направлено Требование о погашении задолженности, в период с 17.07.2019 по 23.09.2021 требование не исполнено.

Однако суду истцом не представлено доказательств заключения такого кредитного договора, у ответчика также отсутствуют документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора с КБ Ренессан кредит, однако она не помнит условия кредитования: срок, проценты, неустойку.

Представленные истцом общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ Ренессанс кредит, а также тарифы ООО КБ ренессанс Кредит и справка о размере задолженности, составленная истцом, не могут быть доказательством заключения кредитного договора, в них отсутствует указание на выраженную воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по возврату денежных средств на определенных условиях.

На основании статьи 154 ч.3 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

Судом был сделан запрос в КБ Ренессанс кредит, согласно ответа 10.04.2006г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор предоставления банковской карты, банк при переуступке права требования передал ООО Феникс полный пакет документов, подтверждающий права требования по договору.

В связи с тем, что истцом не представлен письменный договор, либо иные доказательства, достоверно свидетельствующие о заключении кредитного договора на определенных условиях, невозможно установить факта наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период, проверить представленный истцом расчет задолженности.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленные истцом банковские ордера и выписки по счету ссудной задолженности о выдаче денежных средств ответчику за период с 31.07.2006г по 31.12.2012г. не могут служить доказательством заключения кредитного договора, в связи с чем проверить правильность расчета, произведенного истцом суд не имеет возможности.

03.11.2020г. мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности. 24.11.2020г. судебный приказ отменен.

В письменном возражении на иск ответчик просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии кредитного договора, и доказанности получения ответчиком денежных средств от банка, истец может требовать взыскать с ответчика неосновательное обогащение. Статья 1102 ГК РФ гласит, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Однако, в связи с тем, что срок исковой давности исходя из последнего платежного ордера 31.12.2012г. истек как на момент подачи настоящего иска 02.11.2021г., так и заявления о выдаче судебного приказа - 03.11.2020г., и ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Каюковой <данные изъяты> задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.01.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>