Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2019 ~ М-2016/2019 от 18.10.2019

УИД: 66RS0011-01-2019-002418-69

Дело №2-1923/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием истца Секериной Т.В.

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Пироговой М.Н., действующей на основании доверенности №* от *

при помощнике судьи Шакировой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секериной Т.В. к АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Будущее», ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о признании договора недействительным, возврате средств пенсионных накоплений и возобновлении договора обязательного пенсионного страхования

УСТАНОВИЛ:

Секерина Т.В. обратилась в суд с иском о признании договора №*, заключенного * года между нею и АО «НПФ «Будущее» недействительным, возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства ее пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование ее пенсионными средствами, средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, потерянный инвестиционный доход в результате перехода в негосударственный пенсионный фонд, возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе возобновить с нею договор об обязательном пенсионном страховании от * года, а также о взыскании с АО «НПФ «Будущее» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В судебном заседании истец поддержала вышеуказанные требования в полном объеме и обосновала их тем, что, обратившись в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе за получением информации по своему пенсионному счету, она узнала, что от ее имени был заключен договор с АО «НПФ «Будущее» и денежные средства переведены в указанный фонд. Она никаких заявлений не писала, у нотариуса не удостоверяла, как и не заключала договор с АО «НПФ «Будущее». В результате совершенной от ее имени сделки она также потеряла инвестиционной доход, который просит вернуть. По ее мнению отношения регулируются законом «О защите прав потребителей», поэтому в ее пользу должен быть взыскан штраф.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе в судебном заседании по заявленным требованиям пояснила, что договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный ненадлежащими сторонами, влечет его недействительность. При этом средства пенсионных накоплений передаются предыдущему страховщику в установленный законом срок, а также направляется извещение. На основании извещения Пенсионный фонд РФ вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом заинтересованное лицо. В компетенцию Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе решение этих вопросов не входит. Требование истца о возобновлении договора удовлетворению не подлежит, поскольку Федеральным законом №167-ФЗ от 15.12.2001 заключение договоров об обязательном пенсионном страховании не предусмотрено. Граждане являются застрахованными с момента перечисления за них денежных средств работодателем. Требования истца о перечислении потерянного инвестиционного дохода являются правомерными, поскольку сумма указанного дохода в размере 1669 руб. 06 коп. перешла в резерв и в случае признания договора недействительным восстановлению на счете Секериной Т.В. не подлежит.

     Представитель АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что отсутствуют правовые основания для признания договора незаключенным, поскольку он был подписан истцом и Фондом, по нему были достигнуты все существенные условия, договоры об обязательном пенсионном страховании носят безвозмездный характер, извлечение прибыли не является основной целью деятельности Фонда, к правоотношениям между Фондом и истцом положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не могут быть применены, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, просили отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме (л.д. 54-57).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» застрахованное лицо имеет право отказаться от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд.

На основании ст. 36.7 и п.3 ст.36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Закон 75-ФЗ) заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п.1 ст. 36.4 Закона №75-ФЗ).

Секерина Т.В. на момент возникновения спорных правоотношений носила фамилию К. Свидетельство о перемене имени (л.д.32) подтверждает изменение ею фамилии на Секерину.

Из представленного в материалы дела заявления К., поступившего 21 октября 2016 года в отделение ПФР по г. Москве и Московской области следует, что она выразила желание о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию (л.д. 12), Подпись К. удостоверена нотариусом г. Воронежа Воронежской области В. (запись в реестре № *).

* года между АО «НПФ «Будущее» и К. заключен договор об обязательном пенсионном страховании № * (л.д. 13).

В соответствии с вышеуказанными заявлением и договором средства пенсионных накоплений Секериной (К.) Т.В. в размере 6 554 руб. 93 коп. были переданы в АО «НПФ «Будущее» 21 марта 2017 года.

В судебном заседании установлено, что истец заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» не подписывала и договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключала.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Воронежской области В. от * № * следует, что подлинность подписи на заявлении К (Секериной) Т.В. о переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» 21 октября 2016 года по реестру * нотариусом нотариального округа городской округ г. Воронеж В. не свидетельствовалась (л.д. 52).

Согласно информации, предоставленной АО «Федеральная пассажирская компания» (л.д. 53) в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 проездные документы на поезда дальнего следования на имя К., * года рождения, не оформлялись.

Из ответа ОАО АК «Уральские авиалинии» следует, что по данным системы агентской продажи и системы пролетевших пассажиров за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 информации на К. Т.В. не имеется.

Кроме того, без проведения почерковедческой экспертизы явно видно, что подпись в заявлении и договоре, выполненная от имени К., не соответствует ее подписи, выполненной ею в паспорте на имя К.

Исходя из вышеизложенного следует, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №* от * не заключался К. (Секериной) Т.В.

При реализации застрахованным лицом права на переход из одного фонда в другой фонд, условия, предусмотренные законом, должны соблюдаться в их совокупности: заявителем должен быть предоставлен как подписанный договор об обязательном пенсионном страховании с новым фондом, выражающий соответствующее волеизъявление застрахованного лица, так и заявление о переходе из фонда в фонд, поданное застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона № 75-ФЗ.

Ответчик, выражая свои возражения против иска, не представил доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и перевод средств пенсионных накоплений.

В связи с изложенным следует признать, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушающий право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, является недействительным. Поэтому требования истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании №* от * подлежат удовлетворению.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона №75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе, в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Закона №75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Исходя из приведенных норм, требования истца о возложении на ответчика обязанности передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Обязанность передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование ими, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств, пенсионных накоплений застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, является одним из последствий признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, установленных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах». Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен производиться на дату передачи фондом средств пенсионных накоплений.

Истец просит исчислить проценты на сумму переданных денежных средств в размере 6 554 руб. 93 коп. с даты их перечисления 21 марта 2017 года по дату вынесения решения 26 декабря 2019 года.

Взыскание процентов, рассчитанных на дату вынесения решения, прав ответчика не нарушает, поскольку период взыскания, о котором просит истец не превышает период, установленный законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов на сумму 6 554 руб. 93 коп., исчисленный с применением ставок Банка России за период с 21 марта 2017 года по 26 декабря 2019 года, составляет согласно расчету на калькуляторе, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, 1 417 руб. 99 коп. (л.д.79).

Указанную сумму ответчик обязан передать Пенсионному фонду Российской Федерации одновременно со средствами пенсионных накоплений.

До передачи денежных средств в АО «НПФ «Будущее» истцу был начислен доход от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2015 и 2016 годы в размере 1 669 руб. 06 коп. (л.д. 74). Указанная сумма инвестиционного дохода в АО «НПФ «Будущее» не передавалась. Представитель Управления Пенсионного фонда в судебном заседании пояснила, что сумма инвестиционного дохода Секериной Т.В. перешла в резервный фонд и возврату не подлежит, поэтому для истца она потеряна.

Как указано выше, договор, заключенный между истцом и АО «НПФ «Будущее» судом признан недействительным. В связи с чем, истец должна быть восстановлена в своих правах, существовавших до заключения оспоренного договора. Следовательно, ответчик должен восстановить истцу утраченный инвестиционный доход путем передачи суммы 1669 руб. 06 коп. Пенсионному фонду Российской Федерации.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика АО «НПФ «Будущее» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу. Указанные требования основывает на положениях закона «О защите прав потребителей».

В силу преамбулы закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком АО «НПФ «Будущее», являются правоотношениями по осуществлению обязательного пенсионного страхования, следовательно, не могут быть отнесены к потребительским. Кроме того, указанные правоотношения регулируются специальным законом «О негосударственных пенсионных фондах», что исключает применение закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе обязанности возобновления договора об обязательном пенсионном страховании.

Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заключение договора обязательного пенсионного страхования с Пенсионным фондом не предусмотрено. Согласно ст. 7 названного закона застрахованными лицами, т.е. лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим законом, являются, в том числе, граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору. Истец является застрахованным лицом, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Истец просит возместить ей расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., подтвержденные чек-ордером (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования.

На основании изложенного подлежат возмещению расходы истца на уплату госпошлины в полном размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Секериной Т.В. к АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возврате средств пенсионных накоплений удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № * от *, заключенный между К. Т.В. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете К. (Секериной) Т.В., проценты за пользование средствами пенсионных накоплений К. (Секериной) Т.В., определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21 марта 2017 года по 26 декабря 2019 года в размере 1 417 (одна тысяча четыреста семнадцать) руб. 99 коп.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений К. (Секериной) Т.В., и потерянный инвестиционный доход в результате досрочного перехода в негосударственный пенсионный фонд в сумме 1 669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о взыскании штрафа отказать.

В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Секериной Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.

Судья Н.Н. Сметанина