Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-108/2021 от 08.09.2021

Дело № 13-108/2021

УИД 10RS0003-01-2020-001079-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года                                                                               г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                             Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по тем основаниям, что 11.02.2021 года судом был выдан исполнительный документ по делу № 2-40/2021 о взыскании с Иванова А.С. задолженности по договору кредита № F0GERC20S18111103228 от 11.11.2018 года в пользу АО «Альфа-Банк». Согласно официальному сайту ФССП России исполнительный документ по делу 2-40/2021 от 11.02.2021 находится на исполнении в ОСП по Кемскому району: 14936/21/10003-ИП от 07.05.2021. Исполнительное производство не окончено. 24.06.2021 года между ООО «ЭОС» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требований № 8.38/455ДГ от 24.06.2021, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

          Просили заменить взыскателя по делу № 2-40/2021 с АО «Альфа – Банк» на правопреемника ООО «ЭОС».

    Представитель заявителя ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель заявителя по доверенности Жданова Ю.А. в поданном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо – должник Иванов А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по сути заявленных требований не представил.

Представитель заинтересованного лица - АО «Альфа – Банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

             В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

      Суд, изучив приложенные к заявлению материалы, исполнительное производство № 14936/21/10003-ИП, удовлетворяет заявление по следующим основаниям:

          Установлено, что решением Кемского городского суда РК от 25 февраля 2021 года по делу № 2-40/2021 исковые требования АО «Альфа – Банк» к Иванову А.С. удовлетворены. С Иванова А.С. в пользу АО «Альфа – Банк» взыскано: задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18111103228 от 11.11.2018 за период с 06.05.2019 по 05.08.2019: просроченный основной долг – 64929 рублей 80 копеек, начисленные проценты – 11152 рубля 63 копейки, штрафы и неустойки – 1059 рублей 90 копеек, всего: 77142 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2514 рублей 27 копеек. Решение суда вступило в законную силу 26 марта 2021 года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кемскому району Дубенской Е.Ю. от 07 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство № 14936/21/10003-ИП на основании исполнительного листа ФС № 026186710 по делу № 2-40/2021, выданного Кемским городским судом 26 марта 2021 года. Исполнительное производство не окончено.

24.06.2021 года между ООО «ЭОС» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требований № 8.38/455ДГ от 24.06.2021 согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

На основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Учитывая изложенное, приведенные нормы права, а также тот факт, что в связи с заключением Договора уступки прав (требований) № 8.38/455ДГ от 24. 06.2021 все права и обязанности АО «Альфа – Банк» в отношении взыскания по кредитному договору, заключенному с Ивановым А.С. перешли к ООО «ЭОС», суд удовлетворяет заявление ООО «ЭОС», и заменяет взыскателя по гражданскому делу № 2-40/2021 от 11.02.2021 с АО «Альфа – Банк» на ООО «ЭОС».

Руководствуясь ст., ст. 44, 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

          Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-40/2021 по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Акционерного общества «Альфа – Банк» на Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Судья                                                                                         В.С. Гордевич