Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9764/2012 ~ М-9009/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-9764/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 сентября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области к Лаврентьевой С.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева С.В. осуществляет предпринимательскую деятельность и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель Лаврентьева С.В. представила в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2011 года. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила - 10063 рублей, по сроку ДД.ММ.ГГГГ – 10063 рублей, по сроку ДД.ММ.ГГГГ- 10065 рублей. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель Лаврентьева С.В. представила в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2011 года. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила – 8388 рублей, по сроку ДД.ММ.ГГГГ – 8388 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8388 рублей. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель Лаврентьева С.В. представила в инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2011 года. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила -28558 рублей. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель представила в Инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2011 год. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила -30137 рублей. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 818 рублей 43 копейки и 2025 рублей 88 копеек. Предпринимателю Лаврентьевой С.В. Инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок требования не исполнены. Инспекцией, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 62207 рублей 08 копеек. В соответствии с решением Инспекцией вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в Отдел судебных приставов по <адрес> № для исполнения. Инспекцией, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 51467 рублей 97 копеек. В соответствии с решением Инспекцией вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в Отдел судебных приставов по <адрес> № для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лаврентьевой С.В.. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лаврентьевой С.В.. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, сведений об уважительных причинах неисполнения в ОСП по <адрес> № не представлял. Таким образом, обязанность по уплате налога не исполнена Лаврентьевой С.В. в течение 1 года.

Просит суд установить для должника Лаврентьева С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № и №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сибирцева М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Лаврентьева С.В. не явилась, просит рассмотреть в её отсутствии.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСП по <адрес> № УФССП России по Вологодской области Бобкова Л.В. оставляет требования на усмотрения суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Лаврентьева С.В. зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ предприниматель Лаврентьева С.В. представила в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2011 года. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила - 10063 рублей, по сроку ДД.ММ.ГГГГ – 10063 рублей, по сроку ДД.ММ.ГГГГ- 10065 рублей. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель Лаврентьева С.В. представила в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2011 года. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила – 8388 рублей, по сроку ДД.ММ.ГГГГ – 8388 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8388 рублей. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель Лаврентьева С.В. представила в инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2011 года. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила -28558 рублей. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель представила в Инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2011 год. В соответствии с представленной декларацией сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила -30137 рублей. Однако обязанность по уплате налога Лаврентьева С.В. не исполнена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 818 рублей 43 копейки и 2025 рублей 88 копеек.

В соответствии с положениями статьи 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю Лаврентьевой С.В. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.. Однако в установленный срок требования не исполнены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 31, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 62207 рублей 08 копеек.

На основании статьи 31, 47 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 51467 рублей 97 копеек.

В соответствии с решением Инспекцией вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в Отдел судебных приставов по <адрес> № для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лаврентьевой С.В..

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лаврентьевой С.В..

Судом установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, сведений об уважительных причинах неисполнения в ОСП по <адрес> № не представлял.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога не исполнена ответчиком в течение года, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым установить для должника Лаврентьева С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № и №.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░