Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2014 ~ М-1366/2014 от 18.03.2014

Дело №2-2519\2014                    26 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

26 июня 2014 года

дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к К.Т.Н., К.Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, к К.Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к К.Т.Н., К.Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, к К.Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что "."..г. в соответствии с кредитным договором № №... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и К.Т.Н., ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рубля на срок до "."..г. на приобретение автомобиля BMW Х-3, 2004 года выпуска, идентификационный номер: №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет- белый. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору "."..г. между К.Р.В. и истцом, заключен договор поручительства № №..., и между К.Т.Н. и истцом договор залога приобретаемого транспортного средства № №.... В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не погашает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору № №... по состоянию на "."..г. составляет <...> копейки. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с К.Т.Н. и К.Р.В. в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> копейки, обратить взыскание, в счет погашения задолженности, на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль BMW Х-3, 2004 года выпуска, идентификационный номер: №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет- белый, принадлежащий в настоящее время К.Н.Р., взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки и <...> рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО6 в судебном заседаниии исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Ответчики К.Т.Н. и К.Р.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Ответчик К.Н.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания с неё государственной пошлины, поскольку она является добросовестным приобретателем, о том, что автомобиль находился в залоге у Банка ей не было известно, в паспорте ТС не было отметки о залоге.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика К.Н.Р., исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При этом письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

    Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. между К.Т.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № №..., согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> рублей, для приобретения транспортного средства, на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №№..., "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и К.Т.Н. (залогодатель) заключен договор залога имущества №№..., по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство –автомобиль BMW Х-3, 2004 года выпуска, идентификационный номер: №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет- белый. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере <...> рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств, "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и К.Р.В. заключен договор поручительства № №..., согласно которому, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № №... от "."..г. в полном объеме.

    Кредитные средства на приобретение автомобиля в размере <...> рубля перечислены на счета №... ООО «Страховая группа Компаньон» <...> рубля, №... ООО «Экорт» <...> рублей, №... ООО «Русфинанс Банк», за услуги РАТ по кредитному договору <...> рублей.

Договор купли-продажи автомобиля BMW Х-3, 2004 года выпуска, идентификационный номер: №..., двигатель № <...>, кузов № №..., цвет- белый заключен между К.Т.Н. и ООО «Экорт», стоимость автомобиля составляет <...> рублей.

В настоящее время собственником автомобиля BMW Х-3, 2004 года выпуска, идентификационный номер: №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет- белый, является К.Н.Р.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора и договора залога имущества, договора поручительства от "."..г., заявлений на перевод средств, договоров купли-продажи от "."..г., "."..г., карточкой учета, анкеты, платежными поручениями №... от "."..г., паспорта ТС.

По условиям кредитного договора заемщик за пользование кредитом обязан уплатить кредитору проценты в размере – 24%. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до дня возврата всей суммы кредита. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита (раздел 4 кредитного договора).

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <...> копеек на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (радел 5 Кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел 6).

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора по погашению кредита и\или процентов (раздел 8).

По условиям договора залога № №... от "."..г. залогом имущества обеспечивается заемщиком исполнение обязательств по кредитному договору № №... от "."..г.. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Реализация имущества осуществляется путем его продажи по истечение 14 дней с даты получения уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

    В связи с допущением нарушений условий кредитного договора, "."..г. К.Т.Н. и К.Р.В. были направлены претензии об исполнении в течение 10 дней обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, заемщиком требование не исполнено, что подтверждается копиями претензий от "."..г., копией почтового реестра.

На момент предъявления иска задолженность по кредитному договору составила: <...> копейки, из которых: текущий долг по кредиту – <...> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <...> копеек, просроченный кредит – <...> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – <...> копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...> копейки, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов составляют <...> копейку.

    Как следует из копий платежных документов, ответчиком погашено в счет погашения долга по кредиту <...> рублей, и по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составляет <...> копейки.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком К.Т.Н. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором в полном объеме. Доказательств обратного - ответчиком суду не представлено.

    Ответчик К.Р.В. на основании договора поручительства отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно.

Условия договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен; субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков К.Т.Н. и К.Р.В. за неисполнение условий кредитного договора задолженности по кредитному договору, которая составляет <...> копейки.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании ст. 23, 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге»: за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Указанного закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого автотранспортного средства и между К.Т.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиль BMW Х-3, 2004 года выпуска. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В нарушение условий договора залога, в соответствии с которыми залогодатель не вправе отчуждать заложенный автомобиль либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя, К.Т.Н., в отсутствие такого согласия, произвела отчуждение спорного автомобиля третьему лицу.

Установив наличие задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из того, что переход права собственности не прекращает право залога, поскольку правопреемник залогодателя становится на его место, и при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя не предусмотрено.

Учитывая, что собственником предмета залога в настоящее время является ответчик К.Н.Р. и то обстоятельство, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» до настоящего времени не исполнено, а также исходя из условий договора залога от "."..г. – предметом договора залога заключенного между истцом и ответчиком К.Т.Н. является транспортное средство - автомобиль BMW Х-3, 2004 года выпуска, принадлежащего в настоящее время К.Н.Р., суд считает требования истца об обращении взыскания на предметы залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Суд не может согласиться с доводами ответчика К.Н.Р., что она является добросовестным приобретателем, о том, что автомобиль находился в залоге у Банка ей не было известно и в паспорте ТС не было отметки о залоге, поскольку ее доводы основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Согласно, имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства BMW Х-3, 2004 года выпуска, идентификационный номер: №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет- белый, на момент рассмотрения дела в суде, его собственником указана К.Н.Р.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела залоговый автомобиль принадлежит ответчику К.Н.Р., не являющемуся стороной спорных кредитных правоотношений, суд считает, что в силу действующего законодательства, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Согласно справке ООО «<...>» о средней рыночной стоимости автомобиля, по состоянию на "."..г. стоимость автомобиля BMW Х-3, 2004 года выпуска в средняя рыночная стоимость автомобиля составляет <...> рублей.

Таким образом, суд полагает установить начальную продажную цену транспортного средства в размере его залоговой стоимости в размере <...> рублей, то есть 80% от средней рыночной стоимости автомобиля, определив порядок реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств. Доказательств иной стоимости имущества суду представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать пользу истца ООО «Русфинанс Банк» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копейки, с ответчиков К.Т.Н. и К.Р.В. в равных долях (исходя из требований о взыскании денежных средств), и с К.Н.Р. в размере <...> рублей (исходя из требований об обращении взыскания на заложенное имущество). Солидарное взыскание указанных расходов законом не предусмотрено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к К.Т.Н., К.Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, к К.Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке - удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с К.Т.Н., К.Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№... от "."..г. в размере <...> копейки.

    Взыскать с К.Т.Н., К.Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки, то есть по <...> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: BMW Х-3, 2004 года выпуска, идентификационный номер: №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет- белый, принадлежащий К.Н.Р., установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <...> рублей, определить порядок реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с К.Н.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

    В удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» к К.Т.Н., К.Р.В., К.Н.Р. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 27 июня 2014 года.

Судья: подпись.