Дело № 2-3813/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда |
« |
31 |
» |
марта |
2015 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой М.В.,
при секретаре Осиповской О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куниной К. О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика не возмещенную величину ущерба в размере 44 410 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей, стоимость УТС в размере 8 930 рублей, расходы по оценке УТС в размере 2 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Скрипленок А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В судебное заседание представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу исковое заявление Куниной К. О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Куниной К. О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Зайцева