Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-604/2020 ~ М-3873/2020 от 05.11.2020

63RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 ноября 2020 года                   <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., ознакомившись с исковым заявлением ТСН «ЖК АРГО1» к Горбунову А. Л. о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «ЖК АРГО1» обратилось в суд к Горбунову А. Л. о взыскании коммунальных платежей, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате в размере 55489,83 руб., в том числе пени 661,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч.1 ст.121 и ст.122 ГПК РФ в порядке приказного производства подлежат рассмотрению требования о взыскании денежных сумм, если их размер не превышает пятьсот тысяч рублей, и заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме, не превышающей 500000 руб.

Как следует из ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления).

Доказательств обращения ТСН «ЖК АРГО1» с заявлением о выдаче судебного приказа истцом к исковому заявлению не приложено.

В силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг при цене иска менее 500000 рублей, а сведения о том, что мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа или о том, что вынесенный судебный приказ отменен, отсутствуют судья приходит к выводу о неподсудности спора районному суду и возвращении искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСН «ЖК АРГО1» к Горбунову А. Л. о взыскании коммунальных платежей возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа на соответствующий судебный участок по месту жительства ответчика.

Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Г.В.Космынцева