Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2016 ~ М-410/2016 от 18.07.2016

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

4 августа 2016 года                                                                      г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО «Акция-займ» к Карибаевой Н. А. о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Акция-займ» обратилось в суд с иском к Карибаевой Н.А. о взыскании просроченной кредиторской задолженности по договору займа №-сзр от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, процентов по договору - 28 001 рубль, пени - 879 рублей и возврате уплаченной госпошлины в размере 1 966 рублей 40 копеек.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой займ» и Карибаевой Н.А. был заключен договор займа №-сзр на сумму 30 000 рублей, под 8,5% в месяц. Факт надлежащего исполнения ООО «Мой займ» взятых на себя обязательств по предоставлению заемщику заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой займ» и ООО МФО «Акция-займ» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Мой займ» передает право требования по обязательствам ООО МФО «Акция-займ». В соответствии с п.п. 1.1, 1.1.2, пп. 6.1 договора займа №.0715-02-сзр от ДД.ММ.ГГГГ заемщик взял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком платежей уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с положениями п. 1.2, пп. 12 договора займа №-сзр от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Срок действия договора займа №-сзр от ДД.ММ.ГГГГ истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства заемщиком не возвращены. Сотрудниками ООО МФО «Акция-займ» с заемщиком неоднократно велись переговоры по телефону и при личных встречах по поводу способов и графика гашения задолженности по договору, однако беседы и требования заемщика не убедили.

Ответчик Карибаева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ООО МФО «Акция-займ» согласна, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой займ» и Карибаевой Н. А. был заключен договор микрозайма №-сзр.

Согласно договора микрозайма №-сзр от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой займ» в лице уполномоченного менеджера ФИО1 предоставил Карибаевой Н.А. денежные средства в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 102% годовых, 8,5% за каждый месяц пользования денежными средствами, сроком возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, который последняя обязалась погашать вместе с процентами ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 6 588 рублей.

За период действия договора микрозайма №-сзр от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу ООО «Мой займ» два платежа согласно отчету по платежам клиента от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, которые были начислены в погашение части начисленных процентов в сумме 2500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, которые были начислены в погашение части недоплаченных ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме 500 рублей.

Свои обязательства по договору микрозайма Карибаева Н.А. нарушила.

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Мой займ» в лице Президента ФИО2 (далее цедент) и ООО МФО «Акция-займ» в лице Генерального директора ФИО3 (далее цессионарий) заключили настоящий договор о том, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента по обязательствам согласно реестру, являющемуся приложением № к договору. Согласно приложению № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщикам в том числе относится и Карибаева Н. А., договор микрозайма №-сзр от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ООО МФО «Акция-займ» расчету задолженность ответчика составила 58 880 рублей, из них 30 000 - просроченная кредиторская задолженность, 28 001 рубль - проценты по договору, 879 рублей - пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им государственная пошлина в сумме 1 966 рублей 40 копеек.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ООО МФО «Акция-займ» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФО «Акция-займ» к Карибаевой Н. А. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Карибаевой Н. А., <данные изъяты>, в пользу ООО МФО «Акция-займ» задолженность по договору займа №-сзр от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную кредиторскую задолженность - 30 000, проценты по договору - 28 001 рубль, пени - 879 рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 966 рублей 40 копеек, а всего 60 846 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                    = Е.А. БОДРОВ =