Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2014 от 15.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2014 года    гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Верещагина П.Е., при секретаре Цветкове А.В. с участием:

заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Смирнове А.В., защитника Ковалевской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Абалихиной А.В. на приговор мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 10 июля 2014 года, которым

Круглов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу; <адрес>, со средним образованием, не работающий, иждивенцев не имеющий, яесудимый: был осужден по ст. 116 ч. 1 к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов и ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в ограничения свободы сроком на 1 год,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 10.07.2014 года, Круглов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 и ст. 119 ч.1 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абалихина А.В. „ выражает несогласие- ~с- вынесенным решением в части назначения осужденному наказания. Указывает, что при вынесении приговора, суд признав виновным Кругдова С.В. в совершении двух преступлений, не применил положения ст. 69 ч.2 УК РФ и не назначил наказание по совокупности преступлений. В этой связи просит снизить размер назначенного наказания и назначить наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по стЛ16 чЛ и 119 ч. 1 УК РФ сроком 220 часов.

В судебном заседании осужденный Круглов С.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Государственный обвинитель " Смирнов А.В. уточнил в ходе судебного разбирательства доводы апелляционного представления и просил изменить приговор, назначив наказание по совокупности преступления с учетом положений ст.69 ч.2 УК РФ^ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Адвокат осужденного Круглова С.В. указала, что предложенная государственным, обвинителем позиция соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы осужденного.

. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Смирнова А.В. и защитника Ковалевскую Ю.В. суд приходит к следующему.

г

При принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения суд проверил добровольность заявленного осужденным после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Круглова С.В. с предъявленным обвинением, полное признанйе -им вины в ходе судебного заседания, надлежащее разъяснение ему порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вывод суда о виновности Круглова С.В. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, о том, что при особом порядке проведения судебного заседания наказание не может превышать две трет максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья при назначении наказания Круглова С.В. учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние&apos;в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений, указанные выше требования закона мировой судья не учел и соответствующее наказание не назначил.

Поскольку преступления, совершенные Кругловым С.В. относятся категории небольшой тяжести, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить приговор мирового судьи и назначить наказание с применением ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.27, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка гор. Лихос-лавль от 10 июля 20 И года в отношении Круглова Сергея Викторовича изменить, резолютивную часть приговора дополнить следующим: « На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить круглову Сергею Викторовичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год установив осужденному оставить без изменения ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лихославльский район», за исключением выезда на работу; не уходить из дома по месту фактического проживания в период с. 22 часов до 6 часов, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации двараза в месяц, в дни, установленные этим органом». В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение года.

Председательствующий                     П.Е.Верещагин