Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2013 ~ М-267/2013 от 26.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 сентября 2013 года                                  город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Киселева М.Л., при секретаре Ротарь И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № ... звание Шейченко Р.Е. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ЕРЦ), связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Шейченко (личный номер № ...) проходит военную службу по контракту в войсковой части № ... и на денежном довольствии состоит в ЕРЦ.

Поскольку заявителю денежное довольствие не выплачивается в полном объеме, он обратился в военный суд с заявлением, в котором с учетом дополнений просит обязать руководителя ЕРЦ выплатить таковое за период с 15 мая по 31 июля 2013 года, обратив решение к немедленному исполнению.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, Шейченко просил рассмотреть дело без его участия, а руководитель ЕРЦ о причинах неявки не сообщил.

Также от Шейченко поступило заявление о прекращении производства по делу, в виду исполнения ответчиком заявленных требований в полном объеме в добровольном порядке, в котором он указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Данные обстоятельства подтверждены поступившими из ЕРЦ расчетными листами о перечислении денежных средств Шейченко на банковскую карту на основании реестра № ... от 3 сентября 2013 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от требований. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Поскольку Шейченко предупрежден о последствиях отказа от требований, таковой не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его, а производство по делу - прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, 331 и 332 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░ ░░ 31 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░