Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6334/2019 ~ М-1221/2019 от 11.02.2019

УИД 24RS0№-16

Дело № 2-6334/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисов Р.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска о компенсации морального вреда,

установил:

Борисов Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска о компенсации морального вреда.

Истец Борисов Р.В., его представитель Лукашин В.Е. в судебные заседания, назначенные на 15 апреля 2019 года и на 14 мая 2019 года не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю Диденко Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим мотивам.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Таким образом, поскольку истец и его представитель дважды в зал суда не явились, документов об уважительной причине неявки в суд не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Борисов Р.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                  Л.С. Морозова