Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-17/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 марта 2012 года

Советский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Худолей Я.А.

подсудимого Тараненко А.В.

адвоката (удостоверение *** и ордер №Б-13 от 20.03.2012) Бурлаченко А.П.

потерпевшего П. А.А.

при секретаре Щербаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тараненко А.В., ***, ранее несудимого, ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Тараненко А.В. 05 февраля 2012 года в период с 01 часов 10 минут до 01 часов 30 минут, находясь в коридоре на 12-м этаже дома № *** по ул. Кирова в г. Владивостоке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти и подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, в ответ на законное требование представителя власти - должностного лица органа внутренних дел, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, полицейского-водителя роты полиции *** батальона полиции УВО УМВД России по г. Владивостоку сержанта полиции П. А.А., находившегося при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которой, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, прибывшего на вызов, о нарушении общественного порядка, поступивший в дежурную часть ОП *** УМВД России по г. Владивостоку от Г. А.Н., прекратить нарушать общественный порядок, Тараненко А.В., действуя умышленно, осознавая, что полицейский-водитель роты полиции *** батальона полиции УВО УМВД России по г. Владивостоку сержант полиции П. А.А., является представителем власти, должностным лицом органа внутренних дел, находится при исполнении должностных обязанностей, в связи с исполнением П. А.А. своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к П. А.А., укусил последнего за область правого локтевого сустава, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины области правого локтевого сустава, которая сама по себе кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Потерпевший П. А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тараненко А.В. за примирением сторон, указал, что с Тараненко А.В. примирился, причиненный ему моральный вред возмещен подсудимым полностью, Тараненко А.В. попросил прощенье, претензий к нему не имеет. Все права ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Тараненко А.В. вину в предъявленном предварительном следствием обвинении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Сторона защиты поддержала принесенное ходатайство.

До прекращения уголовного дела подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.121 УПК ходатайство подлежит разрешению непосредственно после его заявления.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Подсудимый обвиняется по ст.318 ч.1 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Тараненко А.В. впервые совершил преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему моральный вред ущерб, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Помимо этого установлено, что Тараненко А.В. положительно характеризуется и раскаивается в содеянном.

Действующие законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела по примирению сторон является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно ст.254 УПК РФ УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Согласно требованием ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Тараненко А.В. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ

постановил:

Уголовное дело по обвинению Тараненко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г.Владивостока в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В.Сопчук