Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1145/2020 от 09.12.2020

№2-4127/2008

м. №13-1145/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Буслаева В.И.,

рассмотрев заявление Саранчина Сергея Алексеевича о разъяснении решения Центрального районного суда г. Воронежа от 04.08.2008 по гражданскому делу №2-4127/08 по иску Саранчина Сергея Алексеевича к УФСИН России по Воронежской области о признании действий незаконными, взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, об обязании ежемесячно производить выплаты, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.08.2008 постановлено: Признать недействительным (незаконным) решение комиссии Управле­ния Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, и сумм в возмещение ущер­ба сотрудникам и членам их семей (протокол № 3 от 26 марта 2008г.) об отказе Саранчину Сергею Алексеевичу в выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с 1 марта 2008 года.

Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Во­ронежской области назначить и выплачивать Саранчину Сергею Алексеевичу с 1 марта 2008 года ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 %.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области в пользу Саранчина С.А. судебные расходы в размере 1500 руб.

В иске к Федеральному бюджетному учреждению исправительной коло­нии №8 УФСИН России по Воронежской области отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области в федеральный бюджет государственную пошлину в раз­мере 2000 руб.

Саранчин С.А. обратился в суд с настоящим заявлением о разъяснении указанного решения, в связи с тем, что приказом УФСИН от 09.10.2012 №-лс установлен иной порядок исполнения, чем в решении суда от 04.08.2008.

Заявление рассматривается в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения, являясь одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить в более полной и ясной форме тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

В данном случае, из резолютивной части решения суда от 04.08.2008 четко усматривается порядок его исполнения: Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области назначить и выплачивать Саранчину Сергею Алексеевичу с 1 марта 2008 года ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 %.

При этом решение суда, которое просит разъяснить истец, сформулировано ясно, четко и не может вызвать различное его толкование. Каких-либо неясностей или противоречий, подлежащих устранению, указанное решение суда не содержит.

Данное решение полностью соответствует требованиям ст. ст. 194-198 ГПК РФ, в нем указаны все необходимые сведения, в том числе, вопрос, по которому выносится решение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Саранчина С.А. о разъяснении решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Саранчина Сергея Алексеевича о разъяснении решения Центрального районного суда г. Воронежа от 04.08.2008 по гражданскому делу №2-4127/08 по иску Саранчина Сергея Алексеевича к УФСИН России по Воронежской области о признании действий незаконными, взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, об обязании ежемесячно производить выплаты, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: В.И. Буслаева