Решение по делу № 2-1236/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1236/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                                                                       г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Русиевой Н.Г., с участием

помощника прокурора Исмагилова Р.В.,

представителя третьего лица МУЗ ЦГБ - Галиева А.Х., представителя третьего лица Отдела МВД России по г.Нефтекамску - Фазылова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецову Д.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием о прекращении в отношении Кузнецова Д.Ю. действия права управления транспортным средством. В обоснование исковых требований указано, что Кузнецов Д.Ю., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, имея право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения категории «В» серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на учете у врача-нарколога в качестве больного наркоманией с диагнозом «<данные изъяты>». Деятельность Кузнецова Д.Ю., больного наркоманией, по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора г. Нефтекамска Исмагилов Р.В. иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил суд прекратить действие права Кузнецова Д.Ю. на управление транспортными средствами.

Ответчик Кузнецов Д.Ю. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ГБУЗ Центральная городская больница г. Нефтекамска Галиев А.Х., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что ответчик состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>». Врача нарколога посещает не регулярно, ремиссия не наблюдается.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г.Нефтекамску Фазылов С.Р. исковое заявление прокурора поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.23 вышеуказанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В силу ч.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинский психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 (в ред. Постановления Правительства РФ № 546 от 21.07.2000) медицинским противопоказанием для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), является наркомания. Лица, страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.                         

Согласно сообщению начальника Отдела МВД РФ по г.Нефтекамску, Кузнецов Д.Ю. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, выдано водительское удостоверение категории «В» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ Центральная городская больница г. Нефтекамска от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, Кузнецов Д.Ю. состоит на учете в НДО ГБУЗ РБ ЦГБ г.Нефтекамск.

Представитель третьего лица врач-нарколог Нефтекамского наркологического диспансерного отделения ГБУЗ Центральная городская больница г. Нефтекамска Галиев А.Х. эти обстоятельства подтвердил в ходе судебного заседания и пояснил, что медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортным средством у Кузнецова Д.Ю. имеются, поскольку он (Кузнецов Д.Ю.) у врача-нарколога наблюдается нерегулярно, в связи с этим невозможно сказать имеется ли у него стойкая ремиссия.

Таким образом, ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», оснований для вывода о нахождении Кузнецова Д.Ю. в состоянии стойкой ремиссии не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Кузнецова Д.Ю. заболевание, относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность Кузнецов Д.Ю. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность Кузнецова Д.Ю. связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах иск прокурора г. Нефтекамска о прекращении действия права Кузнецова Д.Ю. на управление транспортными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г. Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецову Д.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Кузнецова Д.Ю. на управление транспортными средствами.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Кузнецова Д.Ю. водительского удостоверения серии <данные изъяты> №. выданного ДД.ММ.ГГГГ, РЭГ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд.

Судья                                                  А.А.Ханова