Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3468/2016 ~ М-1412/2016 от 11.02.2016

Дело (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н.

при секретаре Лободе О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Азия-Ццентр», Ждановой Е. В., Мосиенко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от <//> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в виду исполнения требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, ранее ответчик Мосиенко В.н. подал ходатайство о рассмотрении дела свое отсутствие и документы подтверждающие оплату задолженности, соглашение о прощении долга и приходный кассовый ордер.

Ответчики ООО «Азия – Центр» и Жданова Е.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений против прекращения дела не представили, в связи с чем, суд считает, что таковые отсутствуют.

Суд, считает ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, отказался от иска, отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Одновременно представителем истца с отказом от иска заявлено о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению от <//>.

В соответствии со ст.98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось дело, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при отказе истца от иска, понесённые им судебные расходы не возмещаются, издержки ответчика возмещаются за счёт истца. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству возмещаются расходы на представителя в разумных пределах.

Истец отказался от иска и просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <//>, которое приложено к исковому заявлению, таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление и возвратить истцу уплаченную пошлину, поскольку гражданское дело судом прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <//> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░ <//> ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░:

2-3468/2016 ~ М-1412/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
пао убрир
Ответчики
ооо азия центр
мосиенко владимир николаевич
жданова елена вячеславовна
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Савинова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
08.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее