Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2016 (2-14870/2015;) ~ М-14346/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

При секретаре              Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Истец» к Ванеевой М.Г., Соломатину И.Е., Соломатину Д.И., Соломатину И.И. о возмещении убытков;

УСТАНОВИЛ:

    истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику.

В заявлении истец просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить, в связи с отказом от иска производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Истец» к Ванеевой М.Г., Соломатину И.Е. Соломатину Д.И., Соломатину И.И. о возмещении убытков;

Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: