Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2011 ~ М-740/2011 от 28.04.2011

Дело №2- 1024/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново       06 сентября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре         Лаптевой Ж.О.

с участием истца         Рукосуева Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукосуева Юрия Петровича к Дуданец Раисе, Дуданец ( Семченко) Наталье Геннадьевне, Дуданец Константину Геннадьевичу, о возложении обязанности по восстановлению границ между земельными участками, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Рукосуев Ю.П. обратился с первоначальным исковым заявлением к Дуданец Н.Г. и просил восстановить границы принадлежащего ему земельного участка, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 2700 рублей, ссылаясь на следующее. Он является собственником земельного участка № 17, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, платформа Тростенцово, СНТ «Парус, участок он приобрел в 1982 году., право собственности на вышеуказанный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю №ККР 1100-444017, выданного в 1993 году Земельным комитетом Емельяновского района. Приехав на свой земельный участок 18 июля 2010 года, он обнаружил, что собственник граничащего с ним земельного участка Дуданец Наталья Геннадьевна самовольно перенесла границы своего земельного участка на 2 метра в сторону его участка, чем нарушила его право собственности на земельный участок. Обращения к ответчику о сносе неправомерно возведенного ограждения оказались безрезультатными, в связи с чем обратился в суд.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, обратился с иском к ответчикам Дуданец Раисе, Семченко ( Дуданец) Наталье и Дуданец Константину, которые являются фактическими пользователями земельного участка №40 и просит обязать их восстановить границу между участками №17 и №40 в точках 1-7, указанных на плане границ, изготовленного ООО «Землемер» от 14 января 2011 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в первоначальном и уточненном исках основаниям, ссылаясь на то, что ответчики незаконно захватили часть его земельного участка, сместив границу участка на 2 метра в сторону его участка, и таким образом, часть его теплицы оказалась на участке ответчиков, и он лишен возможности пользоваться теплицей.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом судебными извещениями, которые вернулись с почтового отделения с отметкой « истек срок хранения», а также повесткой через председателя СНТ «Парус» ФИО9, которую ответчики отказались получать, о чем составлен акт от 14.08.2011 года.

Определением суда от 24.05.2011 года к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФБУ «Земельная палата» по Красноярскому краю, представитель которой в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.261 ГК РФ, территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п.4 ч.2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка может быть принуждено к исполнению обязанности по сносу незаконно возведенного строения, устранения других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Истец Рукосуев Ю.П. является собственником земельного участка № 17, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, платформа Тростенцово, СНТ «Парус», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №ККР 1100-444017, выданным в 1993 году Земельным комитетом Емельяновского района.

Ответчица Дуданец (Семченко) Н.Г. является собственницей земельного участка, расположенного в СТ «Парус», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ККР 1100-444036, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Емельяновского района от 01.07.1993 года.

Как видно из материалов дела, участки №17и №40, расположенные в СНТ «Парус» по адресу район пл.Тростенцово Емельяновского района Красноярского края на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения садоводства, являются смежными и граничат с одной стороны.

ИЗ сведений, поступивших из ФГУ «Земельная кадастровая палата» следует, что участок №17 с кадастровым номером 24:11:0410401:43 поставлен на кадастровый учет по заявлению Рукосуева Ю.П. 28.10.2008 года, сведения об участке носят декларативный характер, границы участка на местности не определены.

Сведения об участке №40 в СНТ «Парус» в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Из плана границ земельного участка, выполненного 14.01.2011 года ООО «Землемер» видно, что произошло смещение границы участка №40 из точки 7 вглубь земельного участка №17.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что ранее до лета 2010 года граница между участками №17 и №40 проходила по прямой линии, и была параллельной дороге, участки разбивались ромбовидной формы, затем граница участка №40 была смещена вглубь участка №17.

Из фотографии, представленной истцом, и схемы земельных участков, составленной истцом, следует, что граница участка №40 смещена на участок №17 вглубь на 2 метра.

Ответчики не предоставили суду доказательства, свидетельствующие об обратном.

Из вышеперечисленного следует, что граница земельного участка №40 была смещена ответчиками на земельный участок №17 в 2010 году, ранее граница между участками проходила по прямой линии, в результате чего произошло нарушение прав истца как собственника земельного участка №17.

Действиями ответчиков нарушаются права истца, в связи с чем подлежит восстановлению существующая на протяжении многих лет граница в точках 1 и 7, указанных на плате границ земельного участка, выполненного 14.01.2011 года ООО «Землемер».

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы в виде оплаты госпошлины в размере 200 рублей и по проведению кадастровых работ в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Рукосуева Юрия Петровича к Дуданец Раисе Степановне, Дуданец ( Семченко) Наталье Геннадьевне, Дуданец Константину Геннадьевичу, о возложении обязанности по восстановлению границ между земельными участками, взыскании убытков удовлетворить.

Обязать Дуданец Раису Степановну, Дуданец ( Семченко) Наталью Геннадьевну, Дуданец Константина Геннадьевича восстановить границу между земельными участками №17 и №40, расположенными в СНТ «Парус» по адресу район пл.Тростенцово Емельяновского района Красноярского края, существующую до ее смещения, и установить ее в точках 1-7, указанных на плане границ, изготовленного ООО «Землемер» от 14.01.2011 года.

Взыскать с Дуданец Раисы Степановны, Дуданец ( Семченко) Натальи Геннадьевны, Дуданец Константина Геннадьевича в пользу Рукосуева Юрия Петровича судебные расходы в солидарном порядке в размере 2 700 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения заочного решения суда, а ответчиками в тот же срок со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий : подпись.

Заочное решение вынесено 06.09.2011 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.В.Иванова