Решение по делу № 2-3373/2021 ~ М-2675/2021 от 05.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стуколовой Т.М. к Герасимовой З.Х. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УС Т А Н О В И Л:

Стуколова Т.М. обратилась в суд с иском к Герасимовой З.Х., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300 000 рублей, сумму договорных процентов в размере 167 096,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 566,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 176 65 руб.

Требование мотивированы тем, что между Стуколовой Т.М. и Герасимовой З.Х. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. основную сумму долга в размере 400 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 92 516,13 руб. из расчета 3% в месяц. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 10.05.2019г. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 25.06.2020г. ответчиком была возвращена часть основного долга в размере 100 000руб.

В судебное заседание истец Стуколова Т.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Стуколовой Т.М. по доверенности Соболева М.В., Рындина Е.Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Герасимова З.Х. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Герасимовой З.Х. следует считать доставленным, следовательно, его надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг сумму денег в размере 400 000 рублей под три процента за каждый месяц пользования заемщиком денежными средствами, т.е. 12 000 руб. в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиками. В расписке указан срок возврата денежных средств – по ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается собственноручно составленной Герасимовой З.Х. распиской.

До настоящего времени Герасимовой З.Х. сумму долга, с начисленными процентами, в полном объеме не возвращена.

25.06.2020г. ответчиком возвращена часть основного долга в размере 100 000 руб.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа установлены судом, а доказательств об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд признал бездействие заемщика нарушением, влекущим право истца требовать возврата суммы долга по договору в связи с чем, исковые требования Стуколовой Т.М. подлежат удовлетворению, возложив на заемщика ответственность по денежному обязательству.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истицы о взыскании процентов на основании ч.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Герасимовой З.Х. процентов по договору займа, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Суд полагает, что расчет процентов, произведенный истцом и судом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является верным и с Герасимовой З.Х. подлежат взысканию сумма договорных процентов в размере 167 096,77 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 566,8 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика Герасимовой З.Х. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 176,65 руб. согласно представленной квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стуколовой Т.М. к Герасимовой З.Х. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой З.Х. в пользу Стуколовой Т.М. денежную сумму в размере 300 000 рублей, сумму договорных процентов в размере 167 096,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 566,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 176 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.З. Максютов

Копия верна, судья                 Р.З. Максютов