Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 (1-745/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-104/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                                    город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующей судьи Гиевой И.Л.

при секретаре судебного заседания Трусовой К.А.,

    с участием государственных обвинителей Железнова А.А.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника в лице адвоката Косьяненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Д. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Смирнов Д.В.,<дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> со своего мобильного телефона марки «Самсунг G 5», в сети интернет, у неустановленного дознанием лица осуществил заказ наркотического средства. Далее, <дата обезличена>, примерно в 23 часа 25 минут, Смирнов Д.В., находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес обезличен> в <адрес обезличен>», имеющим координаты: <адрес обезличен> с.ш. и <адрес обезличен> в.д., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил и взял сверток из фрагмента липкой ленты, прикрепленный к забору с помощью магнита, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с комкообразным веществом синего цвета массой 0,750 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедронаи является наркотическим средством. Далее, Смирнов Д.В. развернул сверток с находящимся в нем наркотическим средством, выбросил фрагмент липкой ленты и магнит, а полимерный пакет с указанным наркотическим средством, поместил в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк, после чего, <дата обезличена>, примерно в 23 часа 45 минут, Смирнов Д.В., двигаясь в качестве пассажира на автомашине марки «ChevroletLacetti» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции в рамках ОПМ «Автомобиль», после чего, Смирнов Д.В., при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк, извлек полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством и через открытую дверь автомобиля, выбросил его на обочину дороги. В период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут <дата обезличена>, в ходе проведения следственного действия - осмотр места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес обезличен> по проезду Рижскому <адрес обезличен>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят выброшенный Смирновым Д.В. пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

                                                                Подсудимый Смирнов Д.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания данные им на предварительном следствии были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которым,<дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, он находясь у себя в квартире и со своего мобильного телефона «Самсунг G 5» зашел на интернет сайт онлайн-казино. В ходе игры ему выплыла реклама интернет сайта «Телеграмм» для заказа наркотического средства, он перешел на указанный сайт и в магазине «Фэнтази» он решил заказать себе наркотическое средство «соль» объемом 0,75 г., оплатив через «киви кошелек» покупку в размере 2600 рублей. После оплаты, оператор на сайте выслал ему фото с изображением местонахождения заказанного им наркотика и с координатами: <адрес обезличен> с.ш. и <адрес обезличен> в.д. Он вбил указанные координаты в приложение «карты», ему высветился адрес: СНТ «Зеленая Нива», участок 33. Для того, чтобы поднять заказанный им наркотик он вызвал такси «Максим», во время ожидания такси он предложил своей сожительнице И. поехать вместе с ним в <адрес обезличен>, он ничего ей не сказал о том, что намеревается в городе Ставрополе приобрести наркотическое средство. Он сообщил И., что в <адрес обезличен> они немного погуляют. Примерно в 21 час 50 минут к их дому подъехало такси - автомобиль марки «ШевролетЛачетти» государственный регистрационный знак <номер обезличен> в кузове серого цвета. Они с Кузенко И.В. сели на заднее пассажирское сидение, при этом он сидел с левой стороны за водителем, а Кузенко И.В. с правой стороны. По пути они попросили остановить водителя около магазина «Магнит», где приобрели две бутылки пива и пачку чипсов, которые употребляли по пути в <адрес обезличен>. Поскольку при заказе такси он указал, что конечная точка маршрута будет адрес: <адрес обезличен>, при въезде в <адрес обезличен>, он попросил водителя такси изменить маршрут, водитель согласился, после чего он стал показывать водителю дорогу (маршрут). Примерно в 23 час. 20 минут они приехали в СНТ «Зеленая Нива», он попросил водителя такси остановить машину неподалеку от места, где согласно полученным координатам должно было находиться заказанное им наркотическое средство. Выйдя из такси, он направился на поиски наркотического средства, примерно в 23 часа 25 минут на участке 33 в <адрес обезличен>» он обнаружил на заборе сверток липкой ленты синего цвета, прикрепленный к забору с помощью магнита-шайбы, он развернул сверток, в нем находился прозрачный полимерный пакет с веществом синего цвета, он подумал, что это и есть заказанный им наркотик, после чего он выбросил изоленту с магнитом, а полимерный пакет с наркотическим средством положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк. Наркотическое средство было им приобретено исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Через 2-3 минуты он вновь вернулся к такси, в это время его сожительница И. курила сигареты. И. сообщила ему, что она хочет в туалет и попросила пройти с ней, он проводил И. до дерева, и после того, они сели обратно в такси на те же самые места. Он сообщил таксисту, что они могут отправляться обратно в <адрес обезличен>, а И. он сообщил, что гулять они не будут, поскольку на улице холодно. Проезжая около <адрес обезличен> по проезду Рижскому <адрес обезличен> примерно в 23 час. 45 мин. а/м «ШевролетЛачетти» государственный регистрационный знак <номер обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС, после проверки документов у водителя, сотрудник ДПС попросил находящихся в салоне пассажиров выйти на улицу, он очень испугался, так как у него при себе находился пакетик с наркотиком, и он решил избавиться от наркотика. Когда И. открыла правую заднюю пассажирскую дверь для того, чтобы выйти, он тут же, правой рукой достал из кармана одетых на нем джинс полимерный пакет с наркотиком и выбросил его в открытую правую дверь на обочину дороги. Это заметили сотрудники ДПС, и спросили у него, что он выкинул, он ответил, что ничего не выкидывал, так как не хотел, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Через некоторое время к вышеуказанному автомобилю прибыл дежурный дознаватель ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, который в присутствии него, его сожительницы И., водителя такси, и в присутствии двух приглашенных понятых на расстоянии 30 метров от <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в ходе осмотра места происшествия изъял полимерный пакет с находящимся в нем веществом синего цвета, который поместил в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с подписями участвующих лиц. В ходе ОМП он солгал, пояснив, что изъятое вещество ему не принадлежит. Также хочет дополнить, что никакого морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По данному факту он полностью признает свою вину. (л.д. 31-32)

                                                                Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии, вина Смирнова Д.В.подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами, а именно:

Оглашенными показаниями свидетеля Лысенко С.А. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с его не явкой, из которых следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности <данные изъяты>. <дата обезличена> примерно в 23 часа 45 минут, в ходе несения службы совместно с инспектором <данные изъяты> мл. лейтенантом полиции Шаруденко Р.Н., в рамках операции «Автомобиль», возле <адрес обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, был остановлен автомобиль марки «ChevroletLacetti» государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Балаян Г. Р., <дата обезличена> года рождения. В салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье находились ранее неизвестные им мужчина и женщина, мужчина сидел с левой стороны за водителем, а женщина с правой стороны. Поведение пассажиров им показалось подозрительным, в связи с чем, они попросили пассажиров выйти из автомобиля. Пассажиры открыли задние двери для того, чтобы выйти и в этот момент они заметили, как пассажир мужчина замешкался, достал маленький пакетик с веществом из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк, и выбросил через правую заднюю пассажирскую дверь маленький пакетик с веществом на обочину дороги. Он с Шаруденко Р.Н. тут же подошли к правой задней пассажирской двери автомобиля и увидели на земле прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» в котором находилось вещество синего цвета. Шаруденко Р.Н. спросил у всех вышеуказанных лиц, чей это полимерный пакет, однако никто из присутствующих лиц не признался. Ими была установлена личность пассажиров, ими оказались Смирнов Д. В., <дата обезличена> года рождения и Кузенко И. В., <дата обезличена> года рождения. Через небольшой промежуток времени, к ним приехала следственно-оперативная группа во главе дознавателя <данные изъяты>. По прибытию В.Р. Шуленина, последний сообщил всем присутствующим на указанном месте лицам о проведении следственного действия «осмотр места происшествия», в котором он участие не принимал, но присутствовал при его проведении. При проведении следственного действия «осмотр места происшествия» были приглашены двое понятых, которым перед началом данного следственного действия были разъяснены права и обязанности, участвующим лицам Балаян Г.Р., Смирнову Д.В. и Кузенко И.В. также были разъяснены их права и обязанности. Затем, в присутствии всех участвующих лиц, на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, дознавателем был изъят прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с находящимся в нем веществом синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен белой бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. Также в ходе осмотра места происшествия и Кузенко И.В. и Смирнова Д.В. были изъяты и упакованы аналогичным образом принадлежащие им мобильные телефоны марки «Самсунг». По окончанию проведения осмотра места происшествия, с протоколом ознакомились и поставили свои подписи все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 46-48)

Оглашенными показаниями свидетеля Шаруденко Р.Н. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, аналогичные показаниям свидетеля Лысенко С.А. (л.д.49-51)

Оглашенными показаниями свидетеля Журавлева Я.В. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, из которых следует, <дата обезличена> в ночное время суток, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия «осмотр места происшествия» происходившего около <адрес обезличен> по проезду Рижскому <адрес обезличен>. Перед началом данного следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Также лицом, проводившим данное следственное действие – дознавателем, была сообщена цель его проведения, а именно то, что сотрудниками ДПС был выявлен факт того, что один из пассажиров транспортного средства «ChevroletLacetti» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион – Смирнов Д.В. выбросил на землю из салона указанного а/м полимерный пакет с веществом. В ходе осмотра места происшествия, на расстоянии 30 метров от домовладения <номер обезличен> по проезду Рижскому <адрес обезличен>, на земле около правой задней пассажирской двери был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» в котором находилось вещество синего цвета. Все участвующие в осмотре месте происшествия лица ответили, что они не знают, что это за вещество и кому оно принадлежит. Сотрудником полиции полимерный пакет с находящимся в нем веществом синего цвета, был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции у пассажирки вышеуказанного транспортного средства Кузенко И.В. был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг А 50», а у пассажира вышеуказанного транспортного средства Смирнова Д.В. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг G 5», указанные телефоны был также упакованы в белые бумажные конверты, клапана которых были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен>», на бумажных бирках также поставили свои подписи все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц не оказывалось. (л.д. 79-81)

Оглашенными показаниями свидетеля Семенова Г.В. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, аналогичные показаниям свидетеля Журавлева Я.В. (л.д.76-78)

Оглашенными показаниями свидетеля Балаян Г.Р. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, из которых следует, что он работает в такси «Максим» таксистом. <дата обезличена> в вечернее время суток ему поступил заказ в соответствии с которым необходимо было ехать в <адрес обезличен>, он принял заказ и примерно в 21 час. 50 мин. на автомобиле марки «ChevroletLacetti» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион прибыл по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> приезду на указанный выше адрес, к нему в салон указанного автомобиля сели ранее ему неизвестные мужчина и женщина, мужчин сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, т.е. за ним, а женщина села с правой стороны на заднее пассажирское сиденье. Затем, он направился в <адрес обезличен>. Когда они въезжали в <адрес обезличен>, пассажир – мужчина спросил у него, могут ли они изменить маршрут, на что он согласился при условии, если ему за это пассажир доплатит. Мужчина согласился доплатить за поездку, и по его указанию он направился в СНТ «Зеленая Нива», где остановился около одного из домов по указанию пассажира - мужчины, затем мужчина вышел примерно в 23 час. 20 мин. <дата обезличена> из салона автомобиля и куда–то направился, куда именно и зачем ему не известно, а женщина вышла из автомобиля и стала курить рядом. Минут через 5-10, более точное время он не помнит, мужчина вернулся, подошел к женщине, они о чем –то поговорили, после чего он сказал ей: «Пойдем со мной». Они куда – то отошли, куда он не видел, так как было темно, через пару минут они вдвоем вернулись, вновь сели в салон его автомобиля на те же самые места, и по указанию мужчины они направились в сторону <адрес обезличен>. Примерно в 23 час. 45 мин. проезжая около <адрес обезличен> по проезду Рижскому <адрес обезличен>, автомобиль под его управлением был остановлен инспекторами ДПС, которые сообщили ему, что в настоящее время проводится операция «Автомобиль», он предъявил свои документы и документы на управляемое им транспортное средство, затем, сотрудники ДПС попросили пассажиров, находящихся в салоне его автомобиля выйти на улицу, мужчина вышел на улицу из машины с левой задней двери, а женщина с правой задней двери. Затем, сотрудники полиции обратили их внимание на то, что на земле возле открытой правой задней двери автомобиля находится небольшой полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество синего цвета. Сотрудники ДПС спросили у них, чей это пакет с веществом, однако и он, и его пассажиры сообщили, что пакет с веществом никому из них не принадлежит. После чего, через некоторое время к месту остановки его автомобиля прибыла следственно- оперативная группа. Дознаватель В.Р. Шуленин сообщил им, что будет проведен осмотр места происшествия, для участия в котором также были приглашены двое понятых. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем, в присутствии меня, двух понятых и двух пассажиров, как ему стало известно ими оказались Смирнов Д. и Кузенко И. дознавателем на расстоянии 30 метров от домовладения <номер обезличен> по проезду Рижскому на земле около открытой задней правой двери автомобиля марки «ChevroletLacetti» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион <дата обезличена> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен белой бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия дознавателем были изъяты у Смирнова Д.В. и Кузенко И.В. принадлежащие им мобильные телефоны марки «Самсунг», каждый из которых был упакован в отдельный белый бумажный конверт, и клапаны которого опечатаны аналогичным образом. В ходе осмотра места происшествия дознавателем был задан вопрос участвующим лицам, о том, что за вещество находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит, однако все участвующие в осмотре места происшествия лица ответили, что они не знают, что находится в пакете и кому это вещество принадлежит. Никакого морального либо физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 43-45)

                                                                Оглашенными показаниями свидетеля Кузенко И.В. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, совместно с ее гражданским мужем Смирновым Д. В.. <дата обезличена> примерно в 21 час 30 минут, она находилась у себя в квартире по вышеуказанному адресу и отдыхала. Смирнов Д.В. предложил ей поехать покататься в <адрес обезличен>, она согласилась. Смирнов Д.В. вызвал такси, и примерно в 21 час 50 минут к их дому подъехало такси - автомобиль марки «Шевролет Лачетти» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион в кузове серого цвета. Она со Смирновым Д.В. сели на заднее пассажирское сиденье, при этом сидела с правой стороны, а Смирнов Д.В. с левой. По пути они попросили остановить водителя около магазина «Магнит», где приобрели две бутылки пива и пачку чипсов, которые употребляли по пути в <адрес обезличен>. Когда они въехали на территорию <адрес обезличен>, Смирнов Д.В. попросил таксиста сменить маршрут поездки и показывал ему куда нужно ехать. Куда именно они ехали, ей не известно, так как она очень плохо знает <адрес обезличен> и не ориентируется в нем. Они приехали на какую-то улицу с частными домовладениями и Смирнов Д.В.отошел от машины примерно на 10-15 минут, при этом попросил ее подождать в машине, когда Смирнов Д.В. вернулся она попросила отвести ее в туалет и, вернувшись к машине они направились домой в <адрес обезличен>. Проехав несколько километров, их остановили сотрудники ДПС и попросили выйти из машины, для проверки транспортного средства. Она вышла из автомобиля и ждала, пока сотрудники ДПС закончат проверку машины. Один из сотрудников ДПС увидел на обочине около правой задней двери автомобиля полимерный пакет «ЗИП», с порошкообразным веществом синего цвета внутри и спросили их о том, кому принадлежит данный пакет и, что в нем находится, она ответила, что ей это неизвестно. Вышеуказанный прозрачный полимерный пакет «ЗИП» с веществом синего цвета был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых. О том, что Смирнов Д.В. <дата обезличена> приобрел наркотическое средство, которое находилось в указанном прозрачном полимерном пакете «ЗИП» ей было неизвестно. (л.д. 22-23)

                                                                Оглашенными показаниями свидетеля Лосева И.Е. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, из которых следует, что <дата обезличена> в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия- проверки показаний на месте, он согласился, после чего он, в присутствии еще одного приглашенного понятого, сотрудника полиции, подозреваемого Смирнова Д.В., защитника - адвоката Косьяненко Д.А. на служебном автомобиле выехали из парковки, расположенной около административного здания ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, и по указанию подозреваемого Смирнова Д.В. прибыли в <адрес обезличен> после чего, по указанию подозреваемого Смирнова Д.В. служебный автомобиль остановился около одного из домов, а именно около участка <номер обезличен>, огороженного металлическим забором, где выйдя из автомобиля подозреваемый Смирнов Д.В. указал на забор, где он <дата обезличена> приобрел (где находилось) заказанное им наркотическое средство. Хочет дополнить, что в ходе проверки показаний на месте, дознавателем использовалось мобильное приложение «компас», с помощью которого были установлены координаты места, на котором со слов подозреваемого он приобрел наркотическое средство. После чего по указанию подозреваемого Смирнова Д.В. служебный автомобиль направился к <адрес обезличен> <адрес обезличен>, затем по указанию Смирнова Д.В. автомобиля был остановлен около <адрес обезличен> по проезду Рижскому <адрес обезличен>, а именно в 30 метрах от указанного домовладения. Выйдя из служебного а/м подозреваемый Смирнов Д.В. указал на участок местности, где он <дата обезличена> испугавшись сотрудников ДПС выбросил на землю заказанное им наркотическое средство. Более по данному факту ему пояснить нечего. Никакого морального и физического давления на Смирнова Д.В. в ходе проведения следственного действия со стороны сотрудника полиции не оказывалось. (л.д. 73-75)

                                                                Оглашенными показаниями свидетеля Тадевосян А.Г. на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, аналогичные показаниям свидетеля Лосева И.Е. (л.д.70-72)

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

Заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу кромкообразное вещество синего цвета, массой 0,730 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. (л.д. 87-92);

Справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество синего цвета, массой 0,750 г, содержит в своем составе?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. (л.д. 19-21);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес обезличен> по проезду Рижскому <адрес обезличен>, где на земле около правой задней пассажирской двери автомобиля «ChevroletLacetti» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом синего цвета, а также изъяты мобильный телефон марки «Самсунг А 50» и «Самсунг G5». (л.д. 5-10);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> и имеющий следующие координаты: <адрес обезличен> с.ш. и <адрес обезличен> в.д., на котором подозреваемый Смирнов Д.В. приобрел наркотическое средство. (л.д. 65-69);

Протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому подозреваемый Смирнов Д.В. указал на участок местности, где он <дата обезличена> приобрел наркотическое средство и на участок местности, где он выбросил наркотическое средство <дата обезличена> испугавшись сотрудников ДПС. (л.д. 58-64);

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находился мобильный телефон марки «Самсунг G 5», в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Билайн», посредством которого подозреваемый Смирнов Д.В. заказал наркотическое средство, в котором обнаружена фотография, свидетельствующая о приобретении Смирновым Д.В. наркотического средства. (л.д. 82-85);

Таким образом, подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно рассказал где, когда и каким образом заказал и получил, для личного употребления наркотическое средство, которое впоследствии в рамках осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

Свидетели Лысенко С.А. и Шаруденко Р.Н. подтвердили обстоятельства остановки машины с находившимися там Смирновым Д.В. и Кузенко И.В. для проверки в рамках проводимых мероприятий сотрудниками ДПС, а также то, что кем то из присутствующих в машине выброшен был пакетик, по результатам всех действий был вызван дежурный следователь, который провел осмотр места происшествия по результатам которого был обнаружен сверток с веществом, последний был изъят и опечатан в присутствии понятых, были изъяты мобильные телефоны у Смирнова Д.В. и Кузенко И.В., который также были опечатаны, во время проведения следственного действия на участников давления какого- либо не оказывалось.

Свидетели Журавлев Я.В. и Семенова Г.В. являющиеся понятыми при проведении следственного действия осмотра места происшествия, подтвердили обстоятельства его проведения, разъяснение прав и обязанностей при его проведении, а также тот факт, что был обнаружен сверток с веществом, который был опечатан, а также что у Смирнова Д.В. и Кузенко И.В. были изъяты мобильные телефоны, а также что во время проведения следственного действия давления не оказывалось.

Свидетель Балаян Г.Р. подтвердил обстоятельства связанные с его вызовом, в качестве водителя такси, во время поездки, маршрут был изменен Смирновым Д.В., а также подтвердил, что был проведен осмотр места происшествия, во время следственного действия был обнаружен сверток с наркотическим средством, а также были изъяты мобильные телефоны у Смирнова Д.В. и Кузенко И.В.

Свидетель Кузенко И.В. подтвердила обстоятельства поездки на такси с ее гражданским мужем Смирновым Д.В., который менял маршрут, а также обстоятельства проведения следственного действия «Осмотр места происшествия», во время которого был изъят сверток с веществом, а также мобильные телефоны у нее и Смирнова Д.В.

Свидетели Лосева И.Е. и Тадевосян А.Г. подтвердили свое участие в качестве понятых в следственном действии «Проверка показаний на месте», с участием Смирнова Д.В., который подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, давления на него не оказывалось, права и обязанности были разъяснены всем участвующим лицам.

Из письменных материалов следует, что был проведен осмотр места происшествия, по результатам которого был обнаружен сверток с веществом, признанный в дальнейшем наркотическим веществом и в рамках проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» Смирнов Д.В. добровольно рассказал про обстоятельства приобретения наркотического средства, для личного употребления.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Смирнова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания наряду с признательными показаниями подсудимого в основу приговора, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Так же суд полагает в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Смирнова Д.В. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными материалами дела.

Вместе с тем, из предъявленного Смирнову Д.В. обвинения подлежит исключению указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из представленных суду доказательств и не опровергнуто стороной обвинения, после незаконного приобретения наркотического средства, Смирновым Д.В. через 25 минут был остановлен на автомобиле сотрудниками ДПС при проведении операции «Автомобиль», после остановки наркотическое средство Смирнов Д.В. выбросил, что исключило возможность незаконного хранения указанного наркотического средства, то есть, владения им Смирновым Д.В.

Действия Смирнова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления – приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Смирнова Д.В. наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,750 г относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания Смирнову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для освобождения Смирнова Д.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Смирновым Д.В. является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Смирновым Д.В. преступления, суд не усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Д.В. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому Смирнову Д.В.необходимо назначить, в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

Смирнова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,730 г, прозрачный полимерный пакет с застежкой, мобильный телефон марки «Самсунг G 5» c сим-картой сотового оператора «Билайн» - хранящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, хранить в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> до рассмотрения выделенного уголовного дела постановлением от <дата обезличена> (л.д.112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                       И.Л. Гиевая