Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2018 ~ М-1169/2018 от 30.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«17» сентября 2018 года                                г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1147/2018 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Яковлеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Яковлеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Яковлеву С.П. денежные средства в размере 32000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву С.П. на счет № зачислено 32000 рублей. Условия предоставления кредита были истцом соблюдены. Заемщиком нерегулярно производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу - 6331 рубль 78 копеек, просроченным процентам - 310 рублей 25 копеек, пени за просроченные проценты - 64 рубля 37 копеек, пени за просроченный основной долг 1341 рубль 24 копейки. Представитель истца Савина Е.Ю., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с Яковлева С.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8047 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Яковлевым С.П.. В судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Яковлев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Яковлеву С.П. денежные средства в размере 32000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву С.П. на счет № зачислено 32000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия предоставления кредита истцом соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком нерегулярно производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по просроченному основному долгу - 6331 рубль 78 копеек, просроченным процентам - 310 рублей 25 копеек, пени за просроченные проценты - 64 рубля 37 копеек, пени за просроченный основной долг 1341 рубль 24 копейки.

В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета заемщика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение у заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Яковлеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Яковлеву С.П. требование о расторжении кредитного договора, возврате всей суммы кредита. Ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

Суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением, а заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Суд считает возможным взыскать с Яковлева С.П. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В связи с тем, что истец не оплатил государственную пошлину за требование не имущественного характера о расторжении кредитного договора, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Яковлеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Сергея Петровича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8047 рублей 64 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 6331 рубль 78 копеек, по просроченным процентам - 310 рублей 25 копеек, пени за просроченные проценты - 64 рубля 37 копеек, пени за просроченный основной долг 1341 рубль 24 копейки.

Взыскать с Яковлева Сергея Петровича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Яковлева Сергея Петровича в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Яковлевым Сергеем Петровичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018.

Судья                                     О.Г. Сазонова