Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2012 ~ М-279/2012 от 18.04.2012

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков                                                                                     *** 2012 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Т.В. к Хантелевой Р.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Т.В. обратилась в суд с иском к Хантелевой Р.В. о признании права собственности на земельную долю общей площадью *** га с оценкой *** баллогектара, расположенную в колхозе «Передовик», на жилой дом б\н и земельный участок площадью ***.м. с КН ***, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти матери М.М..

В обоснование заявленных требований истица пояснила, что *** года умерла ее мать М.М. При жизни матери на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - земельная доля общей площадью *** в колхозе «Передовик», земельный участок площадью *** кв.метров и расположенный на нем жилой дом в <адрес>. После ее смерти наследниками являются она и ее родная сестра Хантелева Р.В., которая отказалась от своих прав на вступление в наследство. К нотариусу за вступлением в наследство не обращалась, однако фактически открывшееся наследство приняла. Она обрабатывала земельный участок, следила за домом, производила его текущий ремонт, взяла себе часть личных вещей матери. Вступить в права наследования в бесспорном порядке она не может по причине пропуска шестимесячного срока, а также допущенными ошибками в правоустанавливающих документах на землю. Площадь земельного участка была уточнена при производстве межевания и составила *** кв.метров. Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, земельный участок и жилой дом.

Ответчица Хантелева Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, своих возражений по существу иска не представила.

Представитель ответчика СХПК (колхоз) «Передовик» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Председатель СХПК (колхоз) «Передовик» Бочканов М.Г. направил в адрес суда заявление о согласии с исковыми требованиями Михайловой Т.В. и с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации Псковского района Голдобина А.Ю., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила письменной заявление о согласии с предъявленными исковыми требованиями и с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.47)

Глава Администрации сельского поселения «Ядровская волость» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о согласии с предъявленными исковыми требованиями. (л.д.48)

Представитель 3-го лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Семионова Ю.А., действующая на основании соответствующей доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований Михайловой Т.В.

Представитель Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о поручении судебной повестки.

Третье лицо Иванова Н.Г. в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о том, что претензий к Михайловой Т.В. по расположению границ спорного земельного участка не имеет. (л.д.61)

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьями 1112, 1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество; принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Судом установлено, что М.М. умерла *** года.(л.д.9) Завещание при жизни она не составила, что усматривается из сообщения нотариуса Мироновой Т.Г. о том, что наследственное дело после смерти М.М. не заводилось. (л.д.36)

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после ее смерти являются ее дочери - истица по делу Михайлова Т.В. и Хантелева Р.В.

Распоряжением Администрации Ядровского сельсовета №*** от *** года при жизни М.М. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью *** га, расположенный в д.Ч. П.района П.области, о чем выдано соответствующее свидетельство на право собственности. (л.д.21,13)

На основании Распоряжения Администрации Псковского района № *** от *** года М.М. при жизни принадлежал земельный пай в колхозе «Передовик» площадью *** га, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю. (л.д.22-25, 18)

Также М.М. на праве собственности принадлежит жилой дом в д.Ч. П.района П.области, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения «Ядровская волость». Жилой дом расположен на спорном земельном участке площадью *** (л.д.11)

Михайлова Т.В. является наследницей по закону и в срок, установленный для принятия наследства, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства. Данное обстоятельство никем из заинтересованных по делу лиц не оспорено и подтверждается также наличием у нее паспортом БТИ на спорный жилой дом от *** года, изготовление которого было заказано в шестимесячный срок для принятия наследства. (л.д.14-17)

Дочь умершей - ответчица по делу Хантелева Р.В. не предъявляла свои права на открывшееся после смерти матери Михайловой Т.В.

Из копии землеустроительного дела следует, что фактически в пользовании М.М. находился земельный участок площадью *** кв.метров Границы участка согласованы с соседними землепользователями в установленном законом порядке, спора по границам не имеется. (л.д. 26-32)

В связи с изложенным суд признает за Михайловой Т.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю, земельный участок и жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайловой Т.В. удовлетворить.

Признать за Михайловой Т.В. право собственности в порядке наследования после умершей *** года М.М. на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью *** га (*** баллогектара), расположенную на земельном участке КН *** по адресу: <адрес>, в границах участка СХПК (колхоз) «Передовик» (ранее колхоза «Передовик») общей площадью *** кв.м.

Признать за Михайловой Т.В. право собственности в порядке наследования после умершей ФИО33 года М.М. на земельный участок площадью *** кв.метров с КН *** в границах плана, изготовленного кадастровым инжененром Б.А. *** года, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Михайловой Т.В. право собственности в порядке наследования после умершей *** года М.М. на жилой дом б\н, инвентарный номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Псковский районный суд.

Судья         Л.В.Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.