Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2013 ~ М-252/2013 от 26.02.2013

Решение вступило в законную силу 07.05.2013

Дело № 2-517/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царьгородцева О.Г. к Шарову П.А. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Царьгородцев О.Г. обратился в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Шарову П.А. в котором просит:

- взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от *** года в размере **** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ***** рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере **** рублей;

- взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от **** года в размере ****** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей, неустойку в размере **** рублей;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ***** года между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской последнего. В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей, срок возврата денежных средств был установлен до *** года. Кроме того, условиями договора были предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых. В указанный срок долг истцу возвращен не был. Таким образом, сумма основного долга составляет **** рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на **** года - **** рублей, проценты за несвоевременный возврат займа по состоянию на **** года - **** рублей. **** года между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор займа, что подтверждается распиской ответчика от ***** года. По условиям этого договора, ****года истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей. Сумму долга и проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых ответчик должен был возвратить истцу до ***** года. В случае нарушения срока возврата денежных средств ответчик обязался выплатить неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки. Сумма основного долга по договору займа от *** года составила ** рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на **** года - **** рублей, неустойка (на ***** года) - ****** рубля. Вместе с тем, учитывая соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, истец считает возможным уменьшить ее до суммы основного долга, а именно до 20 160 рублей. Также истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ***** рубля. В обоснование правомерности своих требований к ответчику истец ссылается на ст. ст. 333, 395, 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

08 ноября 2012 года данное исковое заявление было принято к производству Чкаловским районным судом города Екатеринбурга, возбуждено гражданское дело.

15 января 2013 года определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга указанное гражданское дело направлено по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для дальнейшего рассмотрения его по существу.

26 февраля 2013 года гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области и принято судом к производству.

В настоящее судебное заседание истец Царьгородцев О.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Представитель истца Юхно П.Ю., действующий на основании доверенности серии 66 В № ***** от ***** года сроком на три года, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Шаров П.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается справкой отделения связи г. Н.Тагил.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу положений части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлены расписки от ****года и ***** года.

Из расписки от **** года следует, что Шаров П.А., указаны данные его паспорта, место жительства, взял у истца в долг денежную сумму в размере **** рублей на личные нужды под 10% годовых сроком до ***** года (л.д. 15).

Согласно расписке от **** года, Шаров П.А., ****года рождения, **** года, взял у истца в долг денежную сумму в размере ***** рублей под 10% годовых сроком до **** года. В случае невозврата долга Шаров П.А. обязуется уплатить неустойку из расчета 3% от суммы займа (л.д. 14).

Таким образом, истцом суду предоставлены оригиналы расписок, которые содержат подпись лица, взявшего на себя долговые обязательства, ответчиком в установленном законом порядке данные расписки не оспорены, как и не представлены какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт возникновения долговых обязательств у Шарова П.А. перед Царьгородцевым О.Г. на сумму *** рублей по договору займа от *** года и на сумму **** рублей по договору от **** года.

Также судом установлено, что до настоящего времени указанные суммы долга ответчиком истцу не возвращены.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от **** года в размере **** рублей и суммы долга по договору займа от **** года в размере **** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписками ответчика предусмотрена уплата процентов в течение срока действия договоров из расчета 10% от суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом суду представлен расчет процентов по распискам.

Согласно расчетам Шаров П.А. по договору займа от **** года должен выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере ***** рублей; по договору займа от *****года - проценты за пользование денежными средствами в размере ***** рубля и неустойку в размере ***** рублей.

Частью 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По договору от **** года ответчик взял на себя обязательства, в случае просрочки возврата суммы займа, выплатить истцу неустойку в размере 3% от этой суммы.

Истцом размер неустойки по договору займа от **** года рассчитан следующим образом: сумму задолженности - **** рублей умножена на количество дней просрочки - ** дней (с **** года по **** года) умножить на 3% и разделить на 100%, что будет равно ****** рубля.

Вместе с тем, с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил указанную выше сумму неустойки до суммы основного долга - до ***** рублей.

Ответчиком иного расчета суммы процентов суду не предоставлено, представленный истцом расчет не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по распискам, который он произвел по следующей методике: по договору займа от *** года - проценты за пользование денежными средствами равны сумме займа - ***** рублей умноженной на процентную ставку по договору займа - 10% затем умноженной на количество дней использования денежных средств - *** дней (с **** года по *** года) разделенной на 100% и на *** дней - **** рублей; проценты за несвоевременное погашение суммы долга равны сумме задолженности умноженной на количество дней просрочки - *** дней (с **** года по *** года) умноженной на ставку рефинансирования - 8,25% разделенной на 100% и **** дней - ***** рублей; по договору займа от ***** года проценты за пользование денежными средствами равны сумме займа - ***** рублей умноженной на процентную ставку -10% умноженную на количество дней использования денежных средств - **** дней (с **** года по **** года) разделенной на 10% и *** дней, то есть **** рубля.

Также суд соглашается методикой расчета истцом неустойки по договору займа от ****** года, согласно которой неустойка равна сумме займа - **** рублей умноженной на количество дней просрочки - **** дней (с ***** года до ***** года) умноженной на 3% и разделенной на 100%.

Полученный истцом при данном расчете размер неустойки ***** рубля целесообразно снижен им до размера основной суммы долга по договору займа, то есть до **** рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты по договору займа от *** года в размере **** рублей и в размере **** рублей, по договору займа от *** года - проценты в размере **** рублей и неустойка в размере *** рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция об уплате Царьгородцевым О.Г. государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рубля (л.д.11,12)

Таким образом, ответчиком истцу должны быть возмещены расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Царьгородцева О.Г. к Шарову П.А. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Шарова П.А.в пользу Царьгородцева О.Г. денежные средства по договорам займа от *** года и от *** года в общей сумме **** рублей, проценты по договорам займа в сумме ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рубль.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Судья –                                М.С. Каракаш