Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2018 (2-14240/2017;) ~ М-9173/2017 от 04.10.2017

2-1908/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотой круг» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко К.С. обратился в суд с иском к КПК «Золотой круг» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика, на условиях сберегательного вклада из расчета 20,6% годовых, по тарифному плану «Инвестиционный/С», на сумму 440 000 рублей, на срок 12 месяцев. Срок договора истек в связи чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о возврате денежной суммы. По настоящее время ответчик не исполнил обязательства по договору не возвратил сумму в размере 522 786 рублей, в том числе: сумма личных сбережений 440 00 рублей, 82 786 рублей – проценты. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 440 000 рублей, проценты в размере 82 786 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 428 рублей.

В судебном заседании истец Макаренко К.С., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика КПК «Золотой круг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту нахождения, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места нахождения, суду не представлено. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основан договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании и (или) договора кредита.

В силу ч.ч.1-3 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являют физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережен физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Золотой круг» и Макаренко К.С. заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, на условиях сберегательного вклада из расчета 20,6% годовых, на срок 12 месяцев по тарифному плану «Инвестиционный/С», на сумму 440 000 рублей, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплат 522 786 рублей (л.д.6-9).

Внесение денежных средств по Договору № подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заявление о выплате сумм по договору (л.д.11)

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснил, что на сегодняшний день никаких выплат не получил, просит взыскать сумму сбережений, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Золотой круг» и Макаренко К.С. заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, на условиях сберегательного вклада из расчета 20,6% годовых, по тарифному плану «Инвестиционный/С», на сумму 440 000 рублей, на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заявление о возврате денежных средств с процентами.

Факт получения КПК «Золотой круг» денежных средств от Макаренко К.С. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п. 1.2. Договора личные сбережения передаются на условиях сберегательной программы из расчета 20,6 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат и включением их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 440 000 рублей, были получены ответчиком, у которого, в силу положений заключенного между сторонами договора, у ответчика имеются обязательства по возврату, при этом полученные ответчиком денежные средства в размере 440 000 рублей, с процентами 82 786 рублей, согласно условиям договора, по окончании срока действия договора, по требования Вкладчика не возвращены.

Макаренко К.С. направил требование о возврате денежных средства ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока договора, ответчиком данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму личных сбережений 440 000 рублей, а так же начисленные проценты, согласно договору в размере 82 786 рублей.

Кроме того, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика КПК «Золотой круг» в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 428 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Макаренко ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Золотой круг» в пользу Макаренко ФИО6 личные сбережения 440 000 рублей, проценты 82 786 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 428 рублей, всего взыскать 531 214 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова