Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2846/2019 ~ М-1233/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-2846/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                18 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Хренове П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Ивана Николаевича к Гаражно-строительному специализированному потребительскому кооперативу «Мотор-15» о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на нежилое строение - гараж с кадастровым номером: №, гараж № в блоке №, площадью 16,1 кв.м.; на нежилое строение - гараж с кадастровым номером: №, гараж № в блоке №, площадью 16,1 кв.м.; на нежилое строение - гараж с кадастровым номером: №, гараж № в блоке №, площадью 16,1 кв.м.; на нежилое строение - гараж с кадастровым номером: №, гараж № в блоке №, площадью 16,1 кв.м.; на нежилое строение - гараж с кадастровым номером: №, гараж № в блоке №, площадью 16,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что истец владеет и пользуется гаражом № в блоке №; гаражами №, №, №, № в блоке № в Гаражно-строительном специализированном потребительском кооперативе «Мотор-15» в течении 1 года, в течение которых не сомневался в законности возведения гаражей. Построенные гаражи не имеют дефектов, обладают способностью для нормальной эксплуатации. Сохранение постройки не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровья граждан.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 28.03.2019 года, 18.04.2019 года не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Руденко Ивана Николаевича к Гаражно-строительному специализированному потребительскому кооперативу «Мотор-15» о признании права собственности на гаражи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Э.В. Важенина