Решение по делу № 2-436/2013 ~ М-376/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-436/2013 23 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Белых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 23 апреля 2013 года гражданское дело по иску Кононова * к Волочанинову * о взыскании денежного долга по договору займа,

установил:

Кононов А.Г. обратился в суд с иском к Волочанинову А.А. о взыскании денежного долга по договору займа в сумме *, а также просит взыскать * рублей в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Обосновывает требования тем, что * года он предоставил ответчику в заем * рублей, в срок до * года в подтверждение чего ответчик предоставил расписку. В обусловленный в расписке срок ответчик не вернул взятые в долг денежные средства, то есть не исполнил взятое на себя обязательство по возврату долга. Поэтому просит взыскать с него денежные средства, предоставленные по договору займа в сумме * рублей и *рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании Кононов А.Г. настоял на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что долг до настоящего времени не возвращен.

Волочанинов А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав Кононова А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что * года истец предоставил в заем ответчику денежные средства в сумме * рублей сроком до * года. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик предоставил займодавцу расписку (л.д. 7).

Однако до настоящего времени, сумма долга в полном объеме ответчиком не возвращена, то есть заемщиком не исполнено обязательство по договору займа.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, то суд считает их установленными.

Задолженность в размере долга * рублей на день рассмотрения спора ответчиком не погашена. Документов оплаты долга в полном объеме либо в части, в сроки установленные договором от * года, не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Волочанинов А.А. не исполнил своих обязательств по уплате денежного долга, чем причинил ущерб истцу и как следствие, нарушил условия договора займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Действующим законодательством предусмотрен принцип полного возмещения вреда, причиненного незаконными действиями, бездействием виновной стороны.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

С ответчика Волочанинова А.А. надлежит взыскать в пользу истца Кононова А.Г. * рублей в счет основного долга по договору займа.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере * рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Законных оснований предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации для уменьшения размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты по данному делу не установлено, то исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кононова * – удовлетворить.

Взыскать с Волочанинова * в пользу Кононова сумму основного долга *рублей, *рублей в счёт возврата государственной пошлины, а всего *рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев