Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2015 ~ М-1102/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1347/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Чинчаладзе О.Н.,

с участием представителя истца Поселеннова В.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина О.А., Чаплыгиной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ», обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» об обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чаплыгина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ» об обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также к ООО «ЭйБиСи-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ЭйБиСи-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля марки ***, цвет: коричневый, ... года выпуска. В нарушение условий договора купли-продажи ни в день получения транспортного средства, ни до настоящего времени ей паспорт транспортного средства и гарантийный талон на автомобиль (сервисная книжка) выданы не были. Она, как покупатель свои обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ею внесена оплата в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей. В отсутствии паспорта транспортного средства на приобретенный ею автомобиль, она не имеет возможности зарегистрировать на него право собственности в установленном законом порядке, а, следовательно, лишена предоставленной законом свободы осуществления принадлежащих ей гражданских прав по своему усмотрению, что прямо противоречит принципам гражданского законодательства. Поскольку ответчик ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ» удерживает ПТС, чем нарушает ее права, она как собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений своих прав, в том числе связанных с невозможностью использования принадлежащего ей имущества по назначению. В связи с тем, что взаимоотношения между ответчиками не влияют на права потребителя, то просила истребовать у ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ» паспорт транспортного средства и сервисную книжку. На основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчиков в ее пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за ... дней в размере ... % от суммы предоплаты за каждый день просрочки в размере ... рублей, по ... рублей с каждого ответчика. Кроме того, полагает, что неправомерными действиями ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ», ООО «ЭйБиСи-Авто», ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности эксплуатации транспортного средства продолжительный период времени, что создавало и создает истцу много трудностей в графике назначенных встреч как личных, так и по работе, что и является причиной возникновения у истца нравственных страданий и значительных душевных переживаний, в связи с чем просит взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, по ... рублей с каждого. Также просила взыскать с ответчиков штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Чаплыгин О.А. также обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ» об обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также к ООО «ЭйБиСи-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЭйБиСи-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля марки ***, цвет: серый, ... года выпуска. В нарушение условий договора купли-продажи ни в день получения транспортного средства, ни до настоящего времени ему паспорт транспортного средства и гарантийный талон на автомобиль (сервисная книжка) выданы не были. Он, как покупатель свои обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им внесена оплата в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей. В отсутствии паспорта транспортного средства на приобретенный им автомобиль, он не имеет возможности зарегистрировать на него право собственности в установленном законом порядке, а, следовательно, лишен предоставленной законом свободы осуществления принадлежащих ему гражданских прав по своему усмотрению, что прямо противоречит принципам гражданского законодательства. Поскольку ответчик ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ» удерживает ПТС, чем нарушает его права, он как собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений своих прав, в том числе связанных с невозможностью использования принадлежащего ему имущества по назначению. В связи с тем, что взаимоотношения между ответчиками не влияют на права потребителя, то просил истребовать у ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ» паспорт транспортного средства и сервисную книжку. На основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчиков в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за ... дней в размере ... % от суммы предоплаты за каждый день просрочки в размере ... рублей, по ... рублей с каждого ответчика. Кроме того, полагает, что неправомерными действиями ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ», ООО «ЭйБиСи-Авто», ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности эксплуатации транспортного средства продолжительный период времени, что создавало и создает истцу много трудностей в графике назначенных встреч как личных, так и по работе, что и является причиной возникновения у истца нравственных страданий и значительных душевных переживаний, в связи с чем просит взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, по ... рублей с каждого. Также просил взыскать с ответчиков штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производства по гражданским делам по указанным искам соединены в одно производство.

Истцы Чаплыгина О.Н. и Чаплыгин О.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Поселеннов В.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ», ООО «ЭйБиСи-Авто» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чаплыгиным О.А. и ООО «ЭйБиСи-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, серого цвета, ... года выпуска, стоимостью ... рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Чаплыгиной О.Н. и ООО «ЭйБиСи-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, коричневого цвета, ... года выпуска, стоимостью ... рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> договоров Продавец обязан передать Покупателю автомобиль, качество которого соответствует техническим характеристикам, установленным заводом-изготовителем и требованиям Госстандарта России. Передача автомобиля производится в течение 14 календарных дней с момента 100% оплаты Покупателем стоимости автомобиля.

Согласно п. <данные изъяты> договоров Продавец обязан передать покупателю все относящиеся к автомобилю документы, необходимые для его надлежащего ухода, эксплуатации и хранения, а также для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах государственной автоинспекции.

Как следует из материалов дела Чаплыгин О.А. и Чаплыгина О.Н. полностью оплатили товары ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что указывает на исполнение с их стороны условий договора купли-продажи транспортных средств, в связи с чем, транспортные средства с соответствующей документацией, позволяющие использовать их по назначению, должны были быть переданы истцам не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, факт исполнения истцами своих обязательств по оплате стоимости автомобилей в полном объеме влечет за собой то обстоятельство, что ответчик ООО «ЭйБиСи-Авто» должно исполнить свою обязанность по передаче автомобилей с соответствующей документацией, позволяющей использовать их по назначению.

Суду представлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец ООО «ЭйБиСи-Авто» передало Покупателю Чаплыгину О.А. вышеуказанный автомобиль. Между тем, согласно указанному акту автомобиль был передан без ПТС (паспорт транспортного средства).

Кроме того, суду также представлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец ООО «ЭйБиСи-Авто» передало Покупателю Чаплыгиной О.Н., приобретенный ею вышеуказанный автомобиль, также без ПТС.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 223 ГК РФ у истцов Чаплыгина О.А. и Чаплыгиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на автомобили марки ***, серого цвета, ... года выпуска, и ***, коричневого цвета, ... года выпуска, соответственно.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо ст. 456 ГК РФ пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Наличие ПТС согласно Постановлению Правительства РФ от 18 мая 1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств», является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался факт того, что между ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ» и ООО «ЭйБиСи-Авто» заключен договор о продажах и услугах дилера от ДД.ММ.ГГГГ, определяющий правила и условия продажи автомобилей ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ» дилеру ООО «ЭйБиСи-Авто».

Пунктом <данные изъяты> приложения об условиях продажи автомобиля к договору о продажах и услугах дилера Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом - ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ» и дилером - ООО «ЭйБиСи-Авто» предусмотрено, что право собственности на автомобили переходит от Общества к Дилеру в дату отгрузки автомобилей Дилеру. Общество обязуется оформить ПТС на автомобили с указанием перехода права собственности.

Как следует из представленных суду копий ПТС на автомобиль марки ***, серого цвета, ... года выпуска, и автомобиль марки ***, коричневого цвета, ... года выпуска, собственником автомобилей указано ООО «ЭйБиСи-Авто».

Кроме того, из уведомлений ООО «ЭйБиСи-Авто», направленных в адрес истцов, следует, что ПТС, гарантийные талоны на автомобили (сервисные книжки) находятся у Импортера – ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ» до момента исполнения Дилером ООО «ЭйБиСи-Авто» обязательства по оплате этих автомобилей. Поскольку оплата приобретенных истцами автомобилей Импортеру не производилась, ПТС, сервисная книжка и гарантийный талон находятся у Импортера.

Доказательств обратного ответчиком ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ» суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «ЭйБиСи-Авто» не исполнило свои обязательства перед ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ» по оплате стоимости автомобилей согласно условиям дилерского договора, то ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ», у которого находится ПТС, гарантийные талоны (сервисные книжки) спорных автомобилей, отказывается передать их последнему.

Между тем, отношения официального дилера и собственника транспортного средства не должны нарушать права потребителей Чаплыгина О.А. и Чаплыгиной О.Н., которые полностью исполнили обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем требования истцов об обязании ответчика ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ» передать им ПТС и гарантийные талоны (сервисную книжку), являющиеся документами, необходимыми для эксплуатации приобретенных автомобилей, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что документы к автомобилю удерживаются ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ», именно данный ответчик обязан передать документы истцу.

Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить для исполнения решения суда об обязании ответчика ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ» передать истцу документы в срок семь дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Что касается требований истцов о взыскании с ответчика ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ» в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, то они не подлежат удовлетворению, как не основанные на нормах права.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Между тем, как установлено судом ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ» не являлось стороной договора купли-продажи, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ко взысканию с него неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, так как на данное Общество не распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, истец просил суд взыскать с ООО «ЭйБиСи-Авто» неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. <данные изъяты> договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать покупателю все относящиеся к автомобилю документы, необходимые для его надлежащего ухода, эксплуатации и хранения, а также для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах государственной инспекции.

Закон «О защите прав потребителей», не предусматривает взыскание неустойки за несвоевременную передачу ответчиком ПТС владельцу автомобиля. Взыскание неустойки не предусмотрено также и заключенным между сторонами договором купли-продажи автомобиля.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ООО «ЭйБиСи-Авто» неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так как судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «ЭйБиСи-Авто» прав потребителей в виде ненадлежащего исполнения пунктов 3.3 договоров купли-продажи автомобилей по передаче истцам документов к транспортным средствам, суд считает необходимым требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворить.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истцов с учетом отказа ответчика в течение длительного времени удовлетворить требования потребителей, а также с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истцов. Размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности, справедливости может быть определен в размере ... рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истцов с ответчика ООО «ЭйБиСи-Авто» взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, следовательно, с ответчика ООО «ЭйБиСи-Авто» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ООО «Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ» в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина ... рублей, с ООО «ЭйБиСи-Авто» в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░: ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░: ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.07.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.08.2015 ░.