Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3939/2021 ~ М-3518/2021 от 29.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Равновесие» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в срок с дата по дата в размере 5 906 061,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 947,26 руб., штраф.

В судебные заседания дата, дата ни истец, ни представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения по причине не яви стороны истца в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Равновесие» о взыскании суммы неосновательного обогащения, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Равновесие» о взыскании суммы неосновательного обогащения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: