Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2020 ~ М-383/2020 от 14.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усть-Лабинск                      26 марта 2020 года    

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием

представителя ответчика адвоката     Новиковой Н.В.,

ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дариенко К.А. к Татаринову А.О., Котолевцевоц Е.В и Дариенко А.В о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Дариенко К.А. к Татаринову А.О., Котолевцевоц Е.В и Дариенко А.В о признании утратившим право пользования жилым помещением. В своем заявлении истец указала, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>. В данном домовладении зарегистрированы но не проживают ответчики Татаринов А.О., Котелевцева Е.В и Дариенко А.В. В настоящий момент по указанному адресу ответчик не проживают, но с регистрационного учета не снялись. Личных вещей их нет, бремя содержания не несут. На неоднократные просьбы истца добровольно выписаться, ответчики не реагирует, место их нахождения не известно. Оплату коммунальных услуг ответчики не несут. Просила суд признать Татаринову А.О., Котолевцевоц Е.В и Дариенко А.В утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Дариенко К.А. не явилась, в суд поступило заявление от представителя Дариенко В.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики Татаринов А.О., Котеленцева Е.В. и Дариенко А.В. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК им был назначен адвокат.

Представитель ответчиков – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Ст. помощник прокурора Усть-Лабинского района Пустовит Е.А., считала возможным, исковые требования Дариенко К.А. удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Дариенко К.А. к Татаринову А.О., Котолевцевоц Е.В и Дариенко А.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения, что находит подтверждение в ч.1 ст. 292 ГК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника.    В соответствие с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами гражданского дела, Дариенко К.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу КК, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственник земельного участка по адресу КК, <адрес>, является Дариенко К.А.

Согласно домовой книги ДД.ММ.ГГГГ Котелевцева Е.В ДД.ММ.ГГГГ Дариенко А.В, ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.О. зарегистрированы в домовладении по адресу <адрес>, однако в настоящее время ответчики по данному адресу не проживают, личных вещей их нет, бремя содержания не несут. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят.

Согласно заявлений Андрющенко З.М. и Кателенцева И.А. они являются родственниками Дариенко К.А. часто приходят к ней в гости и подтверждают что ответчики в домовладении по адресу <адрес>, в настоящее время не проживают, место их нахождения не известно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Татаринов А.О., Котолевцевоц Е.В и Дариенко А.В, фактически утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Дариенко К.А. к Татаринову А.О., Котолевцевоц Е.В и Дариенко А.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дариенко К.А. к Татаринову А.О., Котолевцевоц Е.В и Дариенко А.В о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Татаринов А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Признать Котолевцевоц Е.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Признать Дариенко А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2020г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 27.03.2020г.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

<адрес> Ярушевская В.В.