Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 (1-267/2014;) от 28.10.2014

дело № 1-16/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2015 года                                              город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> Вунгаловой Е.В.,

подсудимого Титова С.А.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № ордер №

потерпевшего Т.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова С.А., <данные изъяты>

1. 26 ноября 1999 года Ужурским районным судом Красноярского края по статье 116, статья 70 УК РФ (присоединен приговор от 22.12.1995 года) к 10 месяцам лишения свободы;

2. 1 февраля 2000 года Ужурским районным судом Красноярского края по пунктам «а», «б», «в», «г» части 2 статьи 162 УК РФ, часть 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 26 ноября 1999 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 9 февраля 2009 года по отбытию срока;

3. 4 марта 2010 года Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30 декабря 2011 года условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 12 дней;

4. 11 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе по части 1 статьи 158, статья 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 23 декабря 2014 года направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

проживающего по <адрес>, зарегистрирован по <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Титов С.А. совершил в <данные изъяты> кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Титова С.А., находящегося в <адрес>, с целью личного обогащения возник умысел на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего Т.О.В.

Осуществляя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Титов С.А. прошел к сотовому телефону, находящемуся на завалинке в ограде <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Т.О.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 5650 рублей, с находящейся в нем симкартой компании «ЕТК», не представляющей ценности для собственника. С места происшествия Титов С.А. скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Подсудимый Титов С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании оглашены его показания в ходе предварительного следствия.

Титов С.А. в ходе предварительного следствия, полностью признавая вину в совершении преступления, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил по пер. <адрес> и увидел, что на крыше <адрес> находится знакомый электрик Т.О.В., он протягивал проводку. В доме проживает С.В.В.. Он зашел в ограду и предложил С.В.В. выпить с ним спиртного, на что С.В.В. отказался, а Олег согласился. В ограде дома он и Олег стали распивать принесенное им спиртное. В ходе распития увидел, что у Олега имеется в пользовании сотовый телефон черного цвета. Около 16 часов С.В.В. и Олег зашли в дом, а он остался сидеть в ограде. Он увидел, что на завалинке лежит сотовый телефон Олега, и решил его похитить, чтобы пользоваться им самому. Он посмотрел по сторонам и, убедившись, что его никто не видит, взял телефон, положил его в карман брюк. Затем забрал остатки спиртного, сигареты и ушел домой. Когда пришел домой сразу лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Телефон находился у него в кармане. Проснулся от того что, его кто-то пытается разбудить. Когда открыл глаза, увидел Т.О.В., он просил отдать ему телефон. Он сказал, что ничего у него не брал. Олег ушел. Затем через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили по поводу телефона, на что признался, что телефон взял он, и написал явку с повинной. Впоследствии выдал телефон сотрудникам полиции. Т.О.В. ему брать телефон не разрешал, он ему ничего не должен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86-89).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, другими доказательствами.

Потерпевший Т.О.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел к знакомому <данные изъяты>, который проживает в <адрес>, чтобы помочь отремонтировать проводку в доме. Около 16 часов к С.В.В. зашел Титов С.А., у него было с собой спиртное, он предложил им его распить. Он согласился, а С.В.В. отказался. В ограде дома они стали распивать спиртное. Во время распития он доставал из кармана свой телефон, пользовался им, затем положил на завалинку. Когда Синица прошел в дом, он зашел за ним следом. В доме они находились около 10 минут. Когда он вышел во двор, увидел, что на завалинке его телефона нет. Он сразу понял, что телефон похитил Титов С.А., так как кроме него никто к С.В.В. не приходил. Телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, сим-карта компании <данные изъяты> с абонентским № Сим-карта для него никакой ценности не представляет. Документы на похищенный телефон у него имеются. Приобретал он его в 2013 году за 10000 в магазине <адрес>. В настоящее время телефон он с учетом износа оценивает 8000 рублей. Ущерб в сумме 8000 рублей для него и его семьи является значительным, так как его доход, в среднем, составляет 10000 рублей, и у супруги так же около 10000 рублей. Никакого подсобного хозяйства он не имеет. Кроме того, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. В настоящее время телефон ему возвращен, претензий к подсудимому он не имеет.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.В.В. Участники процесса не настаивают на его вызове, вопросов к нему не имеют.

Свидетель С.В.В. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Около 12 часов к нему пришел знакомый Т.О.В. сделать у него в доме проводку. Т.О.В. залез на крышу и стал производить ремонт проводки. Через некоторое время в ограду зашел знакомый Титов С.А., принес с собой спиртное. Т.О.В. и Титов С.А. в ограде стали распивать спиртное. Он с ними не выпивал, но находился рядом. Он видел, как Т.О.В. доставал из кармана сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, и пользовался им. Он так же видел, как Т.О.В. положил телефон на завалинку дома. Затем он зашел домой, следом за ним в дом зашел Т.О.В. а Титов С.А. остался сидеть в ограде. В доме они находились около 10 минут. Т.О.В. вышел в ограду и сразу же вернулся, сказал, что Титова С.А. в ограде нет, он забрал спиртное, сигареты и его сотовый телефон. Т.О.В. сразу пошел искать Титова С.А.. Впоследствии от Типикина ему стало известно, что он нашел Титова С.А. дома спящим на кровати, и что тот ему сказал, что телефон не брал. Больше никто из посторонних в ограду не заходил, поэтому он считает, что телефон мог похитить только Титов С.А. (л.д.73-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия со схемой при осмотре ограды <адрес> зафиксировано отсутствие похищенного имущества (л.д. 8-12).

Из протокола явки с повинной следует, что Титов С.А. добровольно сообщил органу уголовного преследования о совершенной им краже чужого имущества (л.д.76-77).

Согласно постановлению о производстве выемки Титов С.А. добровольно выдал сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 25, 26-28).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы № стоимость телефона марки <данные изъяты> 2013 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5650 рублей.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной. Все доказательства согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

Действия подсудимого Титова С.А. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Титов С.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.18-21).

Титов С.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средней тяжести (л.д. 112).

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, выводов экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает Титова С.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исп░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 303, 304, 307-309, 314-316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░