Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2018 ~ М-629/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-785/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алубаева А.К. к Государственному Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Алубаев А.К. обратился в суд с указанным иском в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 15.05.2018 года он обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) (в Константиновском районе) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с 25.05.2018 года (по исполнении 60-летнего возраста). Им была представлена трудовая книжка колхозника №39 (дата заполнения 7 марта 1978г.), в которой имеются записи о периодах работы в колхозе им. М.Горького с 1978г. по 1980г., в колхозе «Рассвет» (после реорганизации с 12.10.1992г. ТОО «Рассвет») с 1981г. по 09.07.1998г. Размер страховой пенсии по старости согласно нормам действующего пенсионного законодательства исчисляется исходя из стажа работы до 1 января 2002 года, коэффициента заработной платы, суммы валоризации и суммы страховых взносов. Исходя из вышеизложенного Пенсионным фондом был сделан запрос в архив в целях подтверждения его заработной платы, начисленной колхозом «Рассвет» за период с 01.01.1985г. по 31.12.l989 г. Поступившая в ответ на запрос ПФР архивная справка от 13.03.2018г. № 017-1-134, выданная МО Константиновский район» Муниципальным архивом Администрации Константиновского района содержит сведения о невозможности подтверждения заработной платы за период с 01.0 1.1985г. по 31.12.1989г. в связи с отсутствием в лицевых счетах по заработной плате за указанные годы фамилии Алубаев А.К.. На сделанный заявителем в адрес Муниципального архива Администрации Константиновского района запрос о подтверждении заработной платы поступило письмо от 08.05.2018г. № о том, что в лицевых счетах по заработной плате колхоза «Рассвет» за 1981-1991 годы фамилия Алубаев А.К. не значится. В лицевых счетах по заработной плате колхоза «Рассвет» за 1981-1991 годы имеются сведения о начислении заработной платы Алубаеву А.Н. Со слов работника архива в документах колхоза «Рассвет» имеются сведения о работе Алубаева А.Н., хотя Алубаев А. в колхозе «Рассвет» за периоды работы был только один - это заявитель, Алубаев А.К.. На просьбу выдать справку о заработной плате на имя Алубаева А.Н. с целью установления в суде факта принадлежности этой справки заявителям работники архива ответили отказом, так как речь идет о другом человеке с отчеством Н.. В документе, удостоверяющем личность - в паспорте серии 60 05 №, выданном 21.01.2005г., указаны ФИО и дата рождения: Алубаев А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые совпадают с указанными в архивных справках именем и фамилией. Другие работники в колхозе «Рассвет» за время его работы с фамилией и именем Алубаев А. не работали, что могут подтвердить свидетели. Кроме того, сведения о его заработной плате внесены в его трудовую книжку колхозника: за 1985г. -2807,75 руб., за 1986г. - 3270,64 руб., за 1987г. -2117,78 руб., за 1988г. - 2782,51 руб., за 1989г. - 3026,20 руб. В случае, если заработная плата за эти годы, отраженная в архивной справке предполагаемому Алубаеву А.Н. будет идентична, указанной в его трудовой книжке, это будет еще одним доказательством того, что работником отдела кадров колхоза «Рассвет» была допущена ошибка в отчестве: вместо К. было указано Н. и эта справка о заработной плате принадлежит именно Алубаеву А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работодатель колхоз «Рассвет» уже ликвидирован, документы сданы в архив, в связи с чем, не представляется возможным внести исправление (указать правильное отчество) в документы (лицевые счета) по заработной плате во внесудебном порядке. В случае не установления факта принадлежности справки о заработной плате страховая пенсия ему будет назначена в значительно меньшем размере.

Просил суд установить факт принадлежности ему, Алубаеву А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки о заработной плате в колхозе «Рассвет» за период с 01.01.1985г. по 31.12.1989г., выданной на имя Алубаева А.Н..

В судебном заседании Алубаев А.К. уточнил заявленные требования. В связи с предоставлением архивной справки о заработной плате Администрацией Константиновского района № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд установить тот факт, что справка № от 04.07.2018 года о заработной плате выдана на имя Алубаева А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель Государственного Управления пенсионного фонда в Октябрьском районе Ростовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав Алубаева А.К., свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель имеет паспорт Гражданина Российской Федерации на имя Алубаева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Константиновским ОВД <адрес>.

Из материалов дела следует, что 15.05.2018 года обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) (в Константиновском районе) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с 25.05.2018 года (по исполнении 60-летнего возраста). Им была представлена трудовая книжка колхозника № 39 (дата заполнения 7 марта 1978г.), в которой имеются записи о периодах работы в колхозе им. М.Горького с 1978г. по 1980г., в колхозе «Рассвет» (после реорганизации с 12.10.1992г. ТОО «Рассвет») с 1981г. по 09.07.1998г. Однако, период работы Алубаева А.К. с 1985 по 1989 год включен в страховой стаж не был, поскольку в лицевых счетах по заработной плате колхоза «Рассвет» за 1981-1991 годы фамилия Алубаев А.К. не значится. В лицевых счетах по заработной плате колхоза «Рассвет» за 1981-1991 годы имеются сведения о начислении заработной платы Алубаеву А.Н.

Согласно представленной Администрацией Константиновского района Ростовской области № 786 от 04.07.2018 года, заработная плата за периоды работы с 1985 по 1989 гг. в архивных фондах колхоза «Рассвет» начислялась на имя Алубаева А.Н.

Статьей 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 также устанавливает, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Кроме того, согласно положениям п. 28 этих же Правил периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные пп. "а" п. 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Вместе с тем, в силу п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в п. 36 настоящих Правил).

Согласно п. 45 обозначенных Правил ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Аналогичные положения содержал п. п. 9, 10 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 09.07.1958 N 620, действующей до 20.06.1974.

Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что работником отдела кадров колхоза «Рассвет» была допущена ошибка в написании отчества Алубаева А.К.: вместо надлежащего К. ошибочно указано «Н. что не соответствует данным, отраженным в паспорте гражданина РФ, трудовой книжке. Кроме того, начисление заработной платы за указанный период, отражено в трудовой книжке колхозника: за 1985г. -2807,75 руб., за 1986г. - 3270,64 руб., за 1987г. -2117,78 руб., за 1988г. - 2782,51 руб., за 1989г. - 3026,20 руб.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО1, ФИО2, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, подтвердили тот факт, что работали вместе с заявителем в колхозе «Рассвет» в спорные периоды, иных лиц с фамилией Алубаев в колхозе «Рассвет» не было. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они последовательны и подтверждаются другими материалами дела.

Учитывая, что действия работодателя колхоза «Рассвет» по заполнению данных работника, не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, и служить основанием для лишения Алубаева А.К. права на включение в общий трудовой стаж спорного периода работы, суд полагает заявленные требования Алубаева А.К. об установлении факта принадлежности архивной справки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алубаева А.К. к Государственному Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности справки № от 04.07.2018 года о заработной плате выданной на имя Алубаева А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 13.08.2018г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 20.08.2018г..

Судья                              Е.А. Мамонова