Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2020 (2-7757/2019;) ~ М-5062/2019 от 30.08.2019

Дело У

УИД У

Категория 2.114г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

с участием ответчика А2, представителя ответчиков А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к А2, А1 о взыскании задолженности по потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилась в суд с вышеуказанным иском к А2, А1, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: Х, и по Х, в равных долях каждый. Теплоснабжение по данным адресам осуществляется истцом. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате теплоснабжения, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 662740 рублей 20 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9827 рублей 40 коп.

В судебное заседание представитель не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик А2, представитель ответчиков А5, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, против удовлетворения иска возражали. Суду пояснили, что тепло в помещение по Х не поставляется, в помещении отсутствуют инженерные системы отопления, что установлено в многочисленных актах. В помещении по Х система отопления была смонтирована только в сентябре 2018 года, после чего они стали осуществлять его оплату. Представляя платежные документы по оплате потребляемого тепла за спорный период, полагают, что задолженность отсутствует. Просят в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации енергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено судом, А1 и А2 являются собственниками 1/2 доли в праве собственности каждый на нежилые помещения, расположенные по адресу: Х, и по Х (л.д. 8-13).

00.00.0000 года стороны заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которого ответчикам должна поставляется через присоединенную сеть тепловая энергия и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию и горячую воду (л.д. 135-150).

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, датированного 00.00.0000 года, в помещении по Х имеются трубопроводы горячего водоснабжения, система отопления отсутствуют (л.д. 151).

Согласно приложению к договору У сторонами определены величины тепловой энергии – 0.00 Гкал (л.д. 153, 154, 155).

Как следует из технического паспорта нежилого помещения по Х, – отопление отсутствует (л.д. 204-207).

Кроме того, как следует из актов, составленных ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, лежаки и стояки отопления в помещении отсутствуют, система отопления отсутствует (л.д. 208,209,210).

Доказательств иного стороной истца не представлено.

Как следует из технического паспорта нежилого помещения по Х, пом. 129, – по состоянию на 00.00.0000 года система отопления отсутствует (л.д. 231-234).

Также, как следует из акта, составленного обслуживающей организацией ООО «Ива+» 00.00.0000 года, в помещении центральная система отопления отсутствует, разводка, стояки, радиаторы системы отопления отсутствуют (л.д. 237).

В вязи с необходимость монтажа системы отопления в указанном помещении, ответчики обратились за получением технических условий на отопление помещения (л.д. 238), получили от управляющей компании технические условия для подключения системы отопления (л.д. 239), и 00.00.0000 года был составлен акт о монтаже системы отопления в спорном помещении (л.д. 240), в связи с чем 00.00.0000 года между сторонами был составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности помещения, с указанием на отнесение в зону ответственности ответчиков трубопровода системы отопления от первого отключающего устройства на отводе от сетей жилого дома (л.д. 243).

Доказательств иного стороной истца не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» указывает, что осуществляет поставку тепловой энергии в указанные помещения, а ответчики не исполняют обязанность по её оплате.

Между тем факт поставки истцом тепловой энергии в спорные помещения в указанный период своего подтверждения не нашел.

Из представленных суду документов следует, что в нежилом помещении по адресу Х, система отопления отсутствует, в связи с чем возможность поставки тепловой энергии в указанное помещение объективно отсутствует. Истец факт поставки тепловой энергии в помещение по Х, не доказал. Соответственно, поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, у ответчиков указанная обязанность в спорный период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года отсутствует.

Также, из представленных суду документов следует, что в нежилом помещении по Х, система отопления отсутствовала, была смонтирована и запущена 00.00.0000 года, в связи с чем, поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, у ответчиков указанная обязанность возникла за период с 00.00.0000 года.

Между тем, из анализа выставленных истцом ответчикам счетов на оплату за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года следует, что ответчиками авансовыми платежами внесена оплата тепловой энергии, задолженность отсутствует (л.д. 246-250 т.1, 1-26 т.2).

При таком положении доводы истца своего подтверждения не нашли, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения ответчиками понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к А2, А1 о взыскании задолженности по потребленную тепловую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.