Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2011 (2-5166/2010;) ~ М-5974/2010 от 17.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Китаевой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 50000 руб., которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В случае если сумма долга возвращена в указанную дату не будет, ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от невыплаченной суммы. Просрочка платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 дня. Поскольку сумма долга до настоящего времени не возращена, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166000 руб. (50000 руб. х 0,5% х 664 дня), однако с учетом материального положения ответчика просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 50 000 руб., а также неустойку в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 850 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, в связи с погашением ответчиком суммы долга в размере 1000 руб., просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 49000 руб., неустойку в сумме 5000 рублей и понесенные ею расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу с ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа, согласно которому последняя взяла у ФИО1 деньги в сумме50 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения исполнения обязательств оплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыплаченных денег. Данные обстоятельства подтверждаются составленной ответчиком распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Также судом установлено, что ответчиком истцу возвращена сумма долга в сумме 1000 руб., что не оспаривалось истцом в судебном заседании. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 49000 руб.

Ранее изложенные в судебном заседании ответчиком ФИО2 доводы о том, что она брала в долг у ФИО1 не 50 000 руб., как о то указано в расписке, а 25 000 руб., не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку сумма займа является существенным условием договора, заключенного в письменном виде, она в силу вышеприведенных правовых норм не может быть оспорена иными доказательствами, кроме письменных.

Согласно расписке, факт написания которой ответчиком не оспаривался, она взяла в долг у истца деньги в сумме 50000 руб. При этом ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, допустимых доказательств в подтверждение ее доводов о том, что сумма займа составляла не 50 000 руб., а иную сумму, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 49000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 850 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3

2-366/2011 (2-5166/2010;) ~ М-5974/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дорофеева Наталья Николаевна
Ответчики
Чумакова Елена Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Китаева Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
17.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2010Передача материалов судье
23.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2010Подготовка дела (собеседование)
03.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2010Судебное заседание
11.01.2011Судебное заседание
17.01.2011Судебное заседание
18.01.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее