Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8382/2015 ~ М-8122/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Кукушкину ФИО9, Кукушкину ФИО10, Ковалевой ФИО11, Кукушкиной ФИО12 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование - плита газовая с центральным отоплением и горячим водоснабжением.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ. ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества. Ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в результате чего образовалась существенная задолженность, которая за период с января 2005г. по июнь 2015г. составляет <данные изъяты> рубля. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

18.03.2013 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области вынесено заочное решение, которым удовлетворены требования ОАО «Самарагаз» о взыскании с ответчиков суммы задолженности, образовавшейся за период с января 2010г. по декабрь 2012г. в размере <данные изъяты> рублей.

Однако вышеуказанное решение по сегодняшний день остается не исполненным, задолженность за газ по договору газоснабжения № ответчиками не погашена.

Согласно п.45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд. Однако в результате неоднократных попыток реализовать вышеуказанное право истцу на представилось возможным ввиду не обеспечения ответчиками доступа в соответствующее жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от присоединенной сети.

Ответчикам по почте направлено предложение о расторжении договора газоснабжения № и два экземпляра соглашения о расторжении данного договора, на которые ответчики не отреагировали.

Учитывая длительность ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за газ, а также сумму задолженности, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения данной обязанности, ОАО «Самарагаз» лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.

В связи с этим, истец просил суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) № расположенного в доме № по <адрес> с ответчиками, обязав ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> от присоединенной сети, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Самарагаз» по доверенности Платонов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчики Кукушкины А.С., С.А., Н.А., Ковалева Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа граждане обязаны вносить плату за потребленный газ ежемесячно до десятого числа месяце следующего за расчетным периодом (истекшим месяцем).

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединеннойсети(ст. 540,548ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Кукушкиными А.С., С.А., Н.А., Ковалевой Е.А. на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование (вид потребления) - плита газовая с центральным отоплением и горячим водоснабжением.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Ответчики Кукушкины А.С., С.А., Н.А., Ковалева Е.А. обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в результате чего образовалась существенная задолженность, которая за период с января 2005г. по июнь 2015г. составляет 42403, 01 рубля, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 7-11). Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

18.03.2013 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области было вынесено заочное решение, которым были удовлетворены требования ОАО «Самарагаз» о взыскании с ответчиков суммы задолженности, образовавшейся за период с января 2010г. по декабрь 2012г. в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на настоящее время задолженность не погашена.

Доказательств исполнения своих обязательств и оплаты стоимости поставленного природного газа, ответчики, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в суд не предоставили. С заявлением о предоставлении рассрочки погашения имеющейся задолженности ответчики в ОАО «Самарагаз» не обращались.

ОАО "Самарагаз" направляло в адрес ответчиков предложение о расторжении договора, однако указанное предложение истца оставлено ответчиками без ответа.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549, договор на поставку газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 405 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу, что ОАО «Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении поставки газа с ответчиками.

Пункт 2 статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454 ГК РФ, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору газоснабжения, учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд считает, что со стороны ответчиков было допущено существенное нарушение договора поставки газа, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку отключение системы газоснабжения в квартире ответчиков № № <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, то подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудников ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления - по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Кукушкину ФИО13, Кукушкину ФИО14, Ковалевой ФИО15, Кукушкиной ФИО16 о расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в доме № <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и Кукушкиным ФИО17, Кукушкиным ФИО18, Ковалевой ФИО19, Кукушкиной ФИО20 (лицевой счет №).

Обязать Кукушкина ФИО21, Кукушкина С.А., Ковалеву Е.А., Кукушкину Н.А. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> от присоединенной сети.

Взыскать с Кукушкина А.С., Кукушкина С.А., Ковалевой Е.А., Кукушкиной Н.А. в равных долях в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 декабря 2015г.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Решение вступило в законную силу__________________

Копия верна: Судья: Секретарь: