Решение по делу № 33а-13441/2019 от 14.05.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-13441/2019 Судья: Асмыкович В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Ильичевой Е.В., Стаховой Т.М.

при секретаре Журко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2019 года административное дело №2а-826/2019 по апелляционной жалобе администрации Красносельского района Санкт-Петербурга на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 года по административному исковому заявлению Колмыкова И. П., Пищугиной Д. В., Михайловой Г. А., Кац С. В., Кулаковой Е. С., Кулаковой И. Ф., Комиссаровой С. А., Ревнивых Н. К., Морозовой О. Н., Ларичевой Н. А., Ларичева А. С., Мартыненко Е. А., Зайцевой Н. В., Мартыненко Е. А., Арбузовой Е. С., Мининой Е. А., Егоровой А. А.вны, Андриевской А. А., Андриевского И. П., Лысенко С. А., Липатовой А. О., Мосоловой А. В., Капустиной Я. В., Трусковской М. И., Кречун Л. К., Кречун Е. К., Плинк В. Л., Шеховцова А. С., Троцкой Е. В., Милешиной А. Ю., Дмитриевой А. С., Романовой Е. А., Ярошевич И. А., Фомичевой О. М., Гречиной Е. Ю., Забродиной А. И., Забродина М. А., Дьяковой Ю. В., Синельниковой Е. В. к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия и обязании провести работы по ремонту проезда по ул. Маршала Мерецкова от Петергофского шоссе до жилого комплекса «Солнечный город».

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Борченко А.В., действующей на основании доверенности от 14 декабря 2018 года сроком по 31 декабря 2019 года, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Колмыков И. П., Пищугина Д. В., Михайлова Г. А., Кац С. В., Кулакова Е. С., Кулаковай И. Ф., Комиссарова С. А., Ревнивых Н. К., Морозова О. Н., Ларичева Н. А., Ларичев А. С., Мартыненко Е. А., Зайцева Н. В., Мартыненко Е. А., Арбузова Е. С., Минина ЕкатеринасАлександровна, Егорова А. А.вна, Андриевская А. А., Андриевский И. П., Лысенко С. А., Липатова А. О., Мосолова А. В., Капустина Я. В., Трусковская М. И., Кречун Л. К., Кречун Е. К., Плинк В. Л., Шеховцов А. С., Троцкая Е. В., Милешина А. Ю., Дмитриева А. С., Романова Е. А., Ярошевич И. А., Фомичева О. М., Гречина Е. Ю., Забродина А. И., Забродин М. А., Дьякова Ю. В., Синельникова Е. В. обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с коллективным административным иском, в котором просили признать незаконным бездействие администрации Красносельского района Санкт-Петербурга и обязать провести работы по ремонту проезда по ул. Маршала Мерецкова от Петергофского шоссе до жилого комплекса «Солнечный город».

В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что проживают в жилом комплексе «Солнечный город» (г. Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.171/5, д.169/2), проезд к которому со стороны Петергофского шоссе осуществляется по улице Маршала Мерецкова, однако указанная улица не оборудована пешеходными тротуарами, не имеет дорожной разметки, дорожных знаков и светофоров, асфальтовое покрытие находится в неудовлетворительном состоянии (имеет многочисленные ямы) и не соответствует требованиям государственных стандартов, что нарушает право истцов на безопасность дорожного движения и благоустроенность придомовой (внутриквартальной территории). По мнению административных истцов, ремонт проезда должен обеспечиваться силами и средствами администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, поскольку ремонт придомовых территорий и дворовых территорий, включая проезды и въезды, отнесены Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года №1098 к компетенции администрации Красносельского района Санкт-Петербурга.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года требования административных истцов удовлетворены, признано незаконным бездействие администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, выразившееся в неосуществлении ремонта внутриквартального проезда, расположенного в границах по улице Маршала Мерецкова, ведущего от Петергофского шоссе в жилой комплекс «Солнечный город»; на администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга возложена обязанность провести работы по ремонту внутриквартального проезда в текущем агротехническом периоде, в котором решение суда вступит в законную силу либо в очередном агротехническом периоде.

С постановленным по делу решением администрация Красносельского района Санкт-Петербурга не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административные истцы, административный ответчик и заинтересованные лица Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, местная администрация МО «Сосновая поляна», Комитет по транспорту Санкт-Петербурга не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телеком-муникационной сети «Интернет».

Об отложении дела стороны и заинтересованные лица Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, местная администрация МО «Сосновая поляна» и Комитет по транспорту Санкт-Петербурга не просили и документы об уважительной причине неявки не представили, местная администрация МО «Сосновая поляна» просит дело рассматривать в их отсутствие, администрация Красносельского района Санкт-Петербурга просит прекратить апелляционное производство в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Неявка в судебное заседание сторон и заинтересованных лиц Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, местной администрации МО «Сосновая поляна» и Комитета по транспорту Санкт-Петербурга не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заинтересованного лица Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано административным ответчиком в порядке части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме, подписано главой администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Фадеенко О.Е.

При таких обстоятельствах, заявление администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: