КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
дело № 33а-40961/2021
№ 2а-2021/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2021 года город Краснодар
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., изучив в порядке подготовки административное дело с апелляционной жалобой Гребенюкова С.А. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2021 года,
установил:
решением суда удовлетворены частично административные требования ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю к Гребенюкову С.А. об установлении административного надзора.
Не согласившись с постановленным по делу судебным решением Гребенюковым С.А. подана апелляционная жалоба в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
Проверив материалы административного дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности принятия апелляционной жалобы к своему производству по следующим основаниям.
В силу статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.
По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей и приобщена к административному делу (часть 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В силу пункта 16 части 3 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда, о разъяснении порядка и срока обжалования. Соответственно, данные требования предъявляются и для резолютивной части решения, в случае её оглашения.
Согласно аудиозаписи судебного заседания Усть-Лабинского районного суда от 23 сентября 2021 года по результатам рассмотрения административных требований ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю к Гребенюкову С.А. об установлении административного надзора судом первой инстанции оглашена вводная и резолютивная части решения.
Однако в письменном протоколе судебного заседания от 23 сентября 2021 года указано, что судьей по возвращению из совещательной комнаты оглашено решение.
Таким образом содержание протокола судебного заседания не отражает достоверно действия суда, совершенные в ходе рассмотрения настоящего административного дела, поскольку согласно части 1 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Кроме этого вопреки вышеприведенным нормам права в материалах административного дела отсутствует оглашенная резолютивная часть обжалуемого судебного акта.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Таким образом поскольку вышеизложенные недостатки допущенные судом первой инстанции, не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Гребенюкова С.А. на решение суда первой инстанции не подлежит рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
административное дело с апелляционной жалобой Гребенюкова С.А. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 177, 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Ю.В. Онохов