Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-391/2016 от 12.09.2016

Дело №12-391/2016

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2016 года                                             город Ульяновск

               Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слепцова ФИО5 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России Ульяновской области №18810173151105011913 от 05.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 05.11.2015 Слепцов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Слепцов В.А. был признан виновным в том, что 03.11.2015 в 09.45 час. по адресу Димитровградское шоссе, напротив дома № 9 по ул. Заречная, г.Ульяновска, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ситроен Jumper, регистрационный знак №, двигался по полосе дороге, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с данным постановлением, Слепцов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить. Указывает, что является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет пассажирские перевозки по регулярному межмуниципальному маршруту №525 Димитровград – Ульяновск на пассажирском автобусе СИТРОЕН JUMPER, государственный регистрационный знак №. Он имеет право на движение по выделенной для маршрутных транспортных средств полосе. Из-за халатности сотрудников Министерства транспорта и дорожного хозяйства Ульяновской области, которые несвоевременно подали необходимые сведения в ГИБДД, о том, что он на законных основаниях осуществляет межмуниципальные пассажирские перевозки по установленному маршруту и графику. Также просит восстановить ему срок на обжалование указанного постановления, т.к. копию постановления была ему направлена по адресу, по которому он не проживает, снялся с учета и о данном постановлении он узнал несколько месяцев назад. При этом обращался с жалобами в Арбитражный суд Ульяновской области, а также Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Слепцов В.А. в судебном заседании подтвердил доводы своей жалобы. Дополнил, что о наличии постановлений узнал от судебных приставов –исполнителей, которые в настоящее время взыскивают с него штрафы. При этом место регистрации и жительства сменил 19.03.2013, однако ГИБДД в известность не поставил, поскольку автомобиль приобретен по кредитному договору и как ему пояснили, чтобы изменить регистрационные данные необходимо согласие банка, чего ему не дали. Сам является владельцем маршрутного транспортного средства, на котором сам осуществляет перевозки пассажиров. По какой причине сведения о его маршрутном транспортном средстве не были переданы в ГИБДД не знает, это обязанность Министерства транспорта.

Должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени разбирательства извещен. Имеется заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие. Просил отказать в восстановлении срока обжалования постановления, поскольку копия постановления была направлена Слепцову В.А. по месту регистрации, о новом месте регистрации собственник не сообщил, в связи с чем оснований для восстановлении срока обжалования постановления не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы Слепцова В.А. о причинах неуведомления о смене места регистрации транспортного средства не свидетельствуют об их уважительности, поскольку в силу п. 4 Приказа от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» он обязан был в течение 10 суток внести сведения об изменении регистрационных данных автомобиля, а именно: сообщить о смене места регистрации собственника и соответственно месте регистрации автомобиля.

Между тем, учитывая остальные доводы Слепцова В.А., с целью соблюдения его законных прав и интересов, суд считает возможным восстановить срок обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 05.11.2015.

Статья 18.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает приоритет маршрутных транспортных средств на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, где запрещаются движение и остановка других транспортных средств.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Как следует из лицензии №ФСС-73-012919 от 25.05.2009, выданной Министерством транспорта РФ Слепцову В.А. выдана лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. Виды работ: регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении, регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении.

Из представленной суду копии паспорта автобусного маршрута № 525 документов «Димитровград – Ульяновск», Слепцов В.А. ежедневно организует движение автобусов по регулярному междугородному автобусному маршруту № 525 «Димитровград-Ульяновск», маршрут проходит в том с числе по Заволжскому району г. Ульяновска, и как установлено судом: по ул. Димитровградское шоссе, напротив дома № 9 по ул. Заречная, г.Ульяновска. Время следования по Заволжскому району г. Ульяновск- 09.34 часов с окончанием маршрута в 10.06 часов. Согласно постановлению совершение правонарушения инкриминируется в 09.45 часов 03.11.2015.

Согласно путевому листу № 445 от 03.11.2015 водитель ФИО6 допущен к управлению автомобилем СИТРОЕН JUMPER, государственный регистрационный знак № – 03.11.2015 для осуществления перевозки пассажиров по маршруту Димитровград –Ульяновск – Димитровград. Время выезда 07.00 часов 03.11.2015. Об осуществлении движения по маршруту и допуске водителя свидетельствуют печати и подписи диспетчеров автостанций по всему маршруту.

Таким образом, транспортное средство СИТРОЕН JUMPER, государственный регистрационный знак № относится к категории маршрутных транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного 05.11.2015 постановления о привлечении Слепцова В.А. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Слепцову ФИО5 срок на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 №18810173151105011913 от 05.11.2015.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 №18810173151105011913 от 05.11.2015 в отношении Слепцова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в деянии Слепцова ФИО5 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

    Судья:                                З.М. Калимуллина