Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6272/2013 ~ М-4776/2013 от 28.10.2013

дело № 2-6272/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, РФ в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска, к ООО «РДМ» о признании бездействия незаконным.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Красноярска, обратился в суд с заявлением к ООО «РДМ» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непредоставлении в Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска сведений о застрахованных лицах за 2 квартал 2013 года и обязании предоставить в Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска сведения за 2 квартал 2013 года для индивидуального (персонифицированного) учета работников, мотивируя тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, направленного на защиту конституционных прав застрахованных лиц в части реализации ими своих прав в системе обязательного пенсионного страхования.

В ходе проверки установлено, что ООО «РДМ» по состоянию на 00.00.0000 года не предоставило в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у ответчика застрахованном лице за 2 квартал 2013 года, в связи с чем, информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, периоды деятельности, в том числе включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не внесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что отрицательно повлияет в будущем на формирование их пенсионного обеспечения. Таким образом, бездействие страхователя ООО «РДМ» влечет за собой нарушение пенсионных прав работников организации.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Рогова А.В. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «РДМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу под. 1 п. 9 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, плательщик представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

По правилам ст. 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» все страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного Фонда РФ сведения о застрахованных лицах, т.е. сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которые страхователь уплачивает страховые взносы.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, направленного на защиту конституционных прав застрахованных лиц в части реализации ими своих прав в системе обязательного пенсионного страхования.

В ходе проведения проверки установлено, что ООО «РДМ» по состоянию на 00.00.0000 года не представило в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице за 2 квартал 2013 года, в связи с чем информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, периоды деятельности, в том числе, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не внесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что влечет нарушения на формирование в будущем их пенсионного обеспечения.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются справкой Управления Пенсионного Фонда РФ в Х от 00.00.0000 года У о том, что по состоянию на 00.00.0000 года страхователем ООО «РДМ» отчетность за работников не представлена.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком пенсионного законодательства нашел свое подтверждение, а потому исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец в силу ст. 335.35 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие ООО «РДМ», выразившееся в непредставлении в Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска сведений о застрахованных лицах за второй квартал 2013 года.

Возложить обязанность на ООО «РДМ» предоставить в Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска сведения за второй квартал 2013 года для индивидуального (персонифицированного) учета работников.

Взыскать с ООО «РДМ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных