Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2015 ~ М-912/2015 от 24.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     28 декабря 2015 года                     г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Погановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/15 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к Палунину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Палунину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») и Палуниным Е.М. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий Кредитного договора, банком заемщику был предоставлен кредит в размере 694293 рубля 50 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика.Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 4, 6 индивидуальных условий Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,50% годовых, в сроки, установленные Графиком погашения.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, у платы начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил Палунину Е.М. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Палунина Е.М. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила: по кредиту - 663158 рублей 55 копеек; по процентам - 62236 рублей 98 копеек.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,05% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка Палунина Е.М. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3881 рубль 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2982 рубля 22 копейки.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение транспортного средства.В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.В соответствии с Договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - VIN: №; марка, модель -<данные изъяты>; тип транспортного средства - <данные изъяты>; категория транспортного средства - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - №; год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Палунина Е.М.Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».Согласно Отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет 482000 рублей.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» понесены расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере 2500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными, указанными в паспорте заемщика Палунин Е.М. и Палунина К.Ф. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.Кредитный договор между банком и заемщиком Палуниным Е.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период брака с Палуниной К.Ф.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение заемщиком транспортного средства: VIN: №; марка, модель - <данные изъяты>; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - №; год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, транспортное средство является общим имуществом супругов Палунина Е.М. и Палуниной К.Ф. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Палунина Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 732259 рублей 19 копеек, из которых: по кредиту - 663158 рублей 55 копеек; по процентам - 62236 рублей 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3881 рубль 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2982 рубля 22 копейки. Просит взыскать с Палунина Е.М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732259 рублей 19 копеек, из которых: по кредиту - 663158 рублей 55 копеек; по процентам - 62236 рублей 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3881 рубль 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2982 рубля 22 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16523 рубля, возмещение расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Палунину Е.М.: транспортное средство VIN: №; марка, модель -<данные изъяты>; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - №; год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 482000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ было представлено дополнение к исковому заявления, в котором указано, что рыночная стоимость автомобиля, определенная отчетом независимой оценкой ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» в размере 482000 рублей соответствует рыночной стоимости. Заключительная стоимость основана на сравнительном анализе рынка продажи автомобилей в регионе - Самарская область. В отчете приведены аналоги. Просил на основании отчета независимой оценкой ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Палунину Е.М.: транспортное средство VIN: №; марка, модель - <данные изъяты>; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - №; год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 482000 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 94 - 95).

          Ответчик Палунин Е.М., в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Палунина Е.М. в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Палунина К.Ф., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Палуниной К.Ф.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Палунинынм Е.М. был заключен кредитный договор №, содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых сумма предоставленного Палунину Е.М. кредита - 694293 рубля 50 копеек, срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту 15,50% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16700 рублей, полная стоимость кредита составляет 16,64%, кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «АТК-АВТО» и оплату страховой премии ЗАО «МАКС» за 1 год по договору страхования транспортного средства, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 22 - 28).

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на счет Палунина Е.М. в счет выдачи кредита согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма в размере 694293 рубля 50 копеек (л.д. 29).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Палуниным Е.М. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства №, согласно п. 1.1., п. 1.2. которого в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - легковой марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи, имеющее паспорт транспортного средства серии №. Справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 765000 рублей (л.д. 31 - 33).

Палунин Е.М. нарушил предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Палунина Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 732259 рублей 19 копеек, из которых: по кредиту - 663158 рублей 55 копеек; по процентам - 62236 рублей 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3881 рубль 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2982 рубля 22 копейки, что подтверждается расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Палунина Е.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 - 15).Произведенный банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, свой расчет задолженности Палуниным Е.М. суду не представлен. Доказательства, представленные истцом отвечают требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам, являются относимыми и допустимыми.

В соответствии с требованием, направленным ОАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Палунина Е.М. ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 34, 35).

Судом было установлено, что ответчик Палунин Е.М. нарушил обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с Палунина Е.М., удовлетворив требования истца.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами втором и третьим пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что Палунин Е.М. не исполняет обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - VIN№; марка, модель - <данные изъяты>; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - №; год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпускаот ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства, на дату оценки составляет округленно 482000 рублей (л.д. 42 - 60). Ответчиком предоставленный истцом отчет о рыночной стоимости автотранспортного средства не опровергнут, у суда не имеется оснований не доверять представленному отчету № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, составленному ООО «Агентство Оценки «Гранд Истейт» поскольку отчет произведен специалистом, включенным в реестр членом НП СРО «Свод», имеющим право на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, оценка проведена с применением стандартов оценочной деятельности.

Согласно акта № об оказании услуг по оценке имущества по заданию на оценку имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, и счета оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за составление отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска оплатил 2500 рублей (л.д. 40, 41).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить, взыскать с Палунина Е.М. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732259 рублей 19 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VIN№; марка, модель - <данные изъяты>; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - №; год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 482000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика Палунина Е.М. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16523 рубля и расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309-310, 348, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать сПалунина Е.М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732259 рублей 19 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16523 рубля, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей, а всего взыскать 751282 (семьсот пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 19 копеек.

           Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Палуниным Е.М. на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль VIN№; марка, модель - <данные изъяты>; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - №; год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Реализацию указанного заложенного имущества произвести с публичных торгов.

          Назначить начальную продажную стоимость транспортного средства - автомобиля VIN№; марка, модель - <данные изъяты>; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - №; год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ - 482000 (четыреста восемьдесят две тысячи) рублей.

     Разъяснить Палунину Е.М.,что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: