Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-110/2013 ~ М-781/2013 от 17.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2013 года       г.Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Котова М.А., рассмотрев исковое заявление Прокопьева А.Ф., Прокопьевой О.В. к Опалихину В.С. о признании договора купли-продажи действительным,

у с т а н о в и л:

Прокопьев А.Ф. и Прокопьева О.В. обратились в суд с иском к Опалихину В.С. о признании договора купли-продажи действительным.

В исковом заявлении подписи истцов отсутствуют. За истца Прокопьева А.Ф. расписался Серов М.Ю., который представил доверенность, выданную истцом на предоставление его интересов во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Доверенности на подписание и предъявление искового заявления в суд Серовым М.Ю. за истицу Прокопьеву О.В. не представлено.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

При указанных выше обстоятельствах данное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прокопьева А.Ф., Прокопьевой О.В. к Опалихину В.С. о признании договора купли-продажи действительным возвратить истцу - Прокопьевой О.В. в связи с тем, что оно не подписано истцом Прокопьевой О.В.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 15 дней.

Судья