Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2011 ~ М-1772/2011 от 22.04.2011

Дело № 2-2345/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        9 августа 2011г.                                     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи            Крейса В.Р.,

    при секретаре                      Дробышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужыми денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, в добровольном порядке от уплаты долга уклоняется /л.д.4-5/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя.

Представитель истца (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, деньги не вернул, согласился с суммой исчисленных процентов и размером взыскиваемой госпошлины. В возражение иска указал, что денежные средства он брал для покупки киоска 4 на 3 м. кв., который он передал в собственность представителю истца, документы не потребовал, где киоск находится сейчас не знает, подал заявление на розыск в милицию, киоск был куплен на ИП Р.О.В. (мать ответчика). Покупка киоска оформлялась, была купля-продажа между мамой ответчика и продавцом киоска.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого взял в долг указанную сумму у на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа.

    Поскольку законом на заемщика возложена обязанность по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что иск в части возврата основной суммы долга подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей составил 618 дней, что не оспаривалось сторонами.

Каких либо возражений по поводу расчета взыскиваемых сумм ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, а также того, что ответчик не выполнил свои обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с в пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий

Подлинник решения от 09.08.2011г. находится в материалах гражданского дела №2-2345/11 в Октябрьском районном суде.