Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2023 ~ М-727/2023 от 10.02.2023

№ 2-2361/2023

63RS0038-01-2023-000842-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре                               Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/2023 по иску Осиповой СВ к СНТ «Металлург» о побуждении к проведению внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Осипова С.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к СНТ «Металлург» о побуждении к проведению внеочередного общего собрания, мотивируя требования тем, что является членом СНТ «Металлург», ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

СНТ «Металлург» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В период с осени 2021 года в СНТ «Металлург» проводились не менее 3 общих собраний, в преддверии которых инициативная группа лиц направляла письма о включении в повестку дня общего собрания вопросов о реорганизации с целью выделения из состава СНТ территорий массива <адрес> расположенные в пределах <адрес>

На общих собраниях, проведенных 24.02.2022 года в очной форме в период с 12.03.2022 года по 23.03.2022 года в очно-заочной форме, оформленных в нарушение закона общим протоколом от 25.03.2022 года, на повестку дня вместо требуемого инициативной группой вопроса, был включен вопрос «сохранение СНТ «Металлург» как единого юрлица».

Решения указанных собраний, оформленных протоколом от 25.03.2022, в настоящий момент оспорены, вынесено решение Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2023 по делу № 2-21/2023.

На повестку дня общего собрания в очно-заочной форме с 17.09.2022 года по 01.10.2022 года, решения по которым оформлены протоколом от 06.10.2022, вопросы инициативной группы о проведении мероприятий по реорганизации не были внесены вовсе.

Указанные решения и протокол в настоящее время обжалуется в Кировском районном суде по делу № 2-653/2023.

До настоящего времени ответчиком не представлен реестр членов СНТ «Металлург».

В протоколах от 25.03.2022 год и от 06.10.2022 года кворум был посчитан от количества членов – 1315 и 1342 соответственно.

Для определения кворума на собрании, проведенном в период с 12.03.202 года по 23.03.2022 года, был предложен расчет, который был представлен накануне начала голосования в виде служебной записки, не имеющей даты за подписью главного бухгалтера СЕ.

Согласно указанному расчету было указано, что действующее количество дачных участков в размере 2818 должно быть уменьшено на количество участков с задолженностью и количество участков без воды и в итоге должно составить 2080.

Ответ на письменное требование группы от собственников земельных участков о предоставлении информации в надлежащем виде о действующих членов СНТ «Металлург» по состоянию на 24.02.2022 год и о численности действующих собственников земельных участков в СНТ «Металлург», не являющихся членами СНТ «Металлург», по состоянию на 24.02.2022 года, полученное представителями администрации Товарищества 10.03.2022 года, ответа на сегодняшний день не поступило.

В конце 2022 года инициативная группа организовала работу по сбору подписей под требованием о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург», в повестку дня которого должны быть включены вопросы:

Принятие решения о проведении реорганизации СНТ «Металлург» в форме выделения из СНТ «Металлург» земельных участков в границах массивов <адрес>

Утверждение передаточного акта и разделительного баланса при реорганизации СНТ «Металлург».

Утверждение общего порядка реорганизации «СНТ «Металлург» в форме выделения.

Под указанными требованиями было собрано 410 подписей собственников земельных участков в СНТ «Металлург». Требование было оформлено надлежащим образом и направлено 07.12.202 года в адрес СНТ «Металлург» с приложением оригиналов подписанных листов, содержащих 410 записей об адресе земельного участка, его собственнике и подписи.

Указанное требование было получено ответчиком 09.12.2022 года.

В январе 2023 года истцом был получен ответ от СНТ «Металлург», исх.№ от 12.01.2023 года, в котором ответчик сообщал, что собрание провести не представляется возможным, поскольку в нарушение Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.17 требование подписано не членами СНТ «Металлург», в частности МЛ является членом СНТ «Радужный», который не исключен из ЕГРЮЛ до настоящего времени, кроме того СНТ «Металлург» потребовал предоставить список лиц- членов СНТ «Радужный».

Указанная позиция противоречит позиции СНТ «Металлург», заявленной в рамках рассмотрения иска в Железнодорожном суде г. Самары по делу № 2-2658/2022.

В письме также отсутствует указание на конкретных лиц, которых СНТ «Металлург» не считает членами и основание для такого утверждения, такие как, ссылка на актуальный реестр членов или решения общих собраний.

Кроме того, ответ подписан не членами правления СНТ «Металлург» и не имеет ссылку на решение членов правления СНТ «Металлург», на котором принято решение отказать в проведении внеочередного общего собрания.

Доводов о недостаточности подписей, приложенных к требованию, ответ СНТ «Металлург» не содержит.

Самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества заинтересованные лица не имеют возможности в связи с отсутствием сведений о необходимом кворуме, которые заинтересованные лица не могут получить только из списков СНТ «Металлург», реестра членов СНТ «Металлург», которые ответчик скрывает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать СНТ «Металлург» провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Металлург» по следующим вопросам:

- принятие решения о проведении реорганизации СНТ «Металлург» в форме выделения из СНТ «Металлург» земельных участков в границах массивов <адрес>.

- утверждение передаточного акта и разделительного баланса при реорганизации СНТ «Металлург»,

- утверждение общего порядка реорганизации СНТ «Металлург» в форме выделения.

Осипова С.В. и ее представитель по доверенности Ромашин И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом и уточнённом исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Металлург» по доверенности Коржаневская Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 09.12.2022 в адрес СНТ «Металлург» поступило требование, подписанное МЛ, Осиповой С.В. о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург» с постановкой вопросов о реорганизации СНТ «Металлург», аналогичное требование поступило в администрацию администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области. При изучении требования истца и приложенного подписанного листа было выявлено:

Листы обрезаны с правой стороны, при этом, что именно отрезано от подписных листов, истец не пояснил при передаче требований.

Часть листов оформлено одним почерком.

Информация о некоторых людях, подписавших листы, отсутствует у ответчика. Например, на стр.8 под номером 75 стоит подпись собственника АЕ за участок <адрес> в то время, как у ответчика имеются сведения, что собственником данного участка является МО.

Часть подписавшихся являются учредителями СНТ «Радужный» (например М,В

Часть фамилий повторяется (например, на массиве <адрес> указаны разные собственники: на с.21 №-БО. а на с.33- ГЛ)

Все лица, подписавшиеся в подписном листе являются собственниками земельных участков, расположенных на <адрес> Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Радужный» от 23.07.2022 года в члены указанного СНТ принято 574 человек. В связи с непредставлением СНТ «Радужный» списка принятых членов, отсутствует возможность установить лица, подписавшиеся в подписном листе, кто является членами СНТ «Металлург», а кто - СНТ «Радужный».

Список не содержит подписи 1/5 членов СНТ «Металлург» и не соответствует требованиям ст. 17 Закона о садоводстве.

В соответствии с п. 11, 12 ст.17 Закона о садоводстве, правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия, члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13-18 настоящей статьи.

Истцом данное право не использовано. Самостоятельно истец собрания не организовывал. Все способы реализации своего права не использовал. Истцу никто не препятствовал в проведении общего собрания. Подача настоящего иска является злоупотреблением права на защиту, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Представитель третьего лица Администрации городского поседения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в отсутствие его представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрении суда. В отзыве указали, что им было направлено требование о поведении внеочередного общего собрания. Ответ на требование содержит отказ в проведении внеочередного общего собрания.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч.7).

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.8).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч.9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч.10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч.11).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч.12).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Осипова С.В. является членом СНТ «Металлург», ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

СНТ «Металлург» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В конце 2022 года инициативная группа организовала работу по сбору подписей под требованием о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург», в повестку дня которого должны быть включены вопросы:

Принятие решения о проведении реорганизации СНТ «Металлург» в форме выделения из СНТ «Металлург» земельных участков <адрес>

Утверждение передаточного акта и разделительного баланса при реорганизации СНТ «Металлург».

Утверждение общего порядка реорганизации «СНТ «Металлург» в форме выделения.

Требование было направлено 07.12.202 года в адрес СНТ «Металлург» с приложением оригиналов подписанных листов, содержащих 410 записей об адресе земельного участка, его собственнике и подписи.

Указанное требование было получено ответчиком 09.12.2022 года.

В январе 2023 года получен ответ от СНТ «Металлург», исх.№ от 12.01.2023 года, в котором указано, что собрание провести не представляется возможным, поскольку в нарушение Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.17 требование подписано не членами СНТ «Металлург», в частности МЛ является членом СНТ «Радужный», который не исключен из ЕГРЮЛ до настоящего времени, кроме того, после проверки предоставленного вами требования и списка лиц, подписавших требование, выявлено, что часть лиц не является членами СНТ «Металлург», а также известно, что согласно протоколу от 23.07.22 в члены СНТ Радужный принято 574 собственника, поэтому СНТ «Металлург» просил предоставить список лиц- членов СНТ «Радужный».

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Перечень способов защиты нарушенных прав определен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право, которое должно быть восстановлено, а заявленные истцом основания иска должны соответствовать предмету исковых требований и правовым последствием заявленных к защите гражданских прав должно быть их восстановление в виде реального правового результата.

Согласно положениям части 12 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", применение которой возможно к спорным правоотношениям, исходя из фактических обстоятельств, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

В данной связи, суд считает, что истец и инициативная группа не лишены возможности самостоятельно организовать проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург» с постановкой вопросов, указанных в просительной части искового заявления.

Доводы стороны истца о том, что самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества заинтересованные лица не имеют возможности в связи с отсутствием сведений о необходимом кворуме, которые заинтересованные лица могут получить только из списков СНТ «Металлург», реестра членов СНТ «Металлург», которые ответчик скрывает, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно частей 1, 3, 5 статьи 11 Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, истец, как член товарищества СНТ «Металлург», вправе знакомиться с документами товарищества, в том числе в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки.

Однако истец с таким заявлением к ответчику не обращался, доказательств обратного в материалы дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Осиповой С.В. к СНТ «Металлург» о побуждении к проведению внеочередного общего собрания по следующим вопросам: принятие решения о проведении реорганизации СНТ «Металлург» в форме выделения из СНТ «Металлург» земельных участков <адрес>; утверждение передаточного акта и разделительного баланса при реорганизации СНТ «Металлург»; утверждение общего порядка реорганизации СНТ «Металлург» в форме выделения, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Осиповой СВ <данные изъяты> к СНТ «Металлург» <данные изъяты> о побуждении к проведению внеочередного общего собрания по следующим вопросам: принятие решения о проведении реорганизации СНТ «Металлург» в форме выделения из СНТ «Металлург» земельных участков <адрес>; утверждение передаточного акта и разделительного баланса при реорганизации СНТ «Металлург»; утверждение общего порядка реорганизации СНТ «Металлург» в форме выделения -оставить без удовлетворения

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий                                                                А.Н. Полезнова