Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-946/2021 от 27.08.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                                «13» декабря 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

потерпевшего ФКМ,

подсудимой – Федотовой Натальи Васильевны,

защитников – адвокатов Дадашевой М.Ш.,

       Салпагарова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФЕДОТОВОЙ НАТАЛЬИ ВАСИЛЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки РФ, со средним образованием, работающей кассиром-контролером в АО «Дикси» не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Федотова Н.В. 07.11.2020 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, в ходе ссоры с находившимся в том же месте ФИМ, возникшей на фоне совместного распития алкогольных напитков, действуя из неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИМ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взяла в правую руку кухонный нож и со значительной силой нанесла ФИМ, имевшимся при ней колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки, причинив тем самым колото-резаную рану на передней поверхности груди 6 межреберья по левой среднеключичной линии, проникающую в левую плевральную и брюшную полости с повреждением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы и большого сальника с кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости (150 мл и 300 мл соответственно), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт 6.1.9. Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

18.11.2020 в 00 часов 30 минут ФИМ скончался в ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» по адресу: АДРЕС, от интоксикации вследствие разлитого фибринозно-гнойного перитонита (воспаления брюшины), развившегося в результате перфорации язвы задней стенки желудка и излития желудочного содержимого в полость сальниковой сумки, которая является закономерным осложнением при прогрессирующем течении язвы желудка, особенно больших размеров и на фоне длительно существующей экзогенной интоксикации.

Таким образом, перфорация с развитием перитонита, приведшего к смерти ФИМ, является следствием (осложнением) имевшейся у него большой язвы задней стенки желудка, то есть, между причиненным ФИМ торакоабдоминальным ранением и наступлением его смерти, отсутствует прямая причинно-следственная связь.

    В судебном заседании подсудимая Федотова Н.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей органами следствия преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала частично, так как в ее действиях умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИМ не имеется, она таким образом защищалась от ФИМ, который неоднократно ее избивал, угрожал ей.

    По сути предъявленного обвинения Федотова Н.В. показала, что ФИМ злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения применял физическую силу, мог ударить ее кулаком в глаз, по голове. Поводов она ему для этого не давала. Один раз он приревновал ее к молодому человеку, с которым она работала, и приехав к ней на работу, вытащил ее в прямом смысле слова из-за рабочего места, протащил до машины, посадил в нее, отъехал ближе к лесу и начал наносить ей множество ударов кулаками по телу и по голове, у нее было сотрясение мозга. Тогда, она его простила и примирилась с ним. Примерно в ноябре 2020 года ФИМ в очередной раз пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения и избил её. У нее был синяк под глазом, в связи с чем она взяла больничный, якобы по уходу за ребенком. К детям он никогда физической силы не применял. 07.11.2020 примерно в 21 час 30 минут к ним в гости пришла ССА, дети ушли в квартиру в последней, а сами начали употреблять спиртные напитки и общаться на отвлеченные темы. Примерно через час, ФИМ был в состоянии алкогольного опьянения, тогда она встала из-за стола и начала убирать грязную посуду со стола, думала, что при гостях он агрессивно вести себя не будет, но он начал в её адрес выражаться нецензурной бранью, также говорил, что она плохая хозяйка, подошел в ней и один раз ударил ее по затылку ладонью и ушел. Когда он вернулся, точнее влетел на кухню, продолжил ее оскорблять, унижать, у него были безумные глаза, он толкнул ее в плечо, сел за стол и они продолжили общаться, она периодически вставала и убирала со стола, мыла грязную посуду, для того, чтобы не раздувать конфликт далее. Когда она мыла кухонный нож, ФИМ снова вскочил из-за стола, быстро подошел к ней, и по его выражению лица, она поняла, что он снова может ее ударить. Она повернулась к нему лицом с ножом в руках и нанесла ему один удар в область грудной клетки, он упал на пол, она начала оказывать ему помощь, вызвала скорую. Умысла убить ФИМ или причинить тяжкий вред здоровью она не имела. В том, что нанесла ФИМ один удар ножом она признает, в содеянном искренне раскаивается.

    Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошен потерпевший ФКМ, показал, что 07.11.2020 года Федотова Н.В. нанесла один удар ножом ФИМ в область грудной клетки. ФИМ был его братом, с которым у него были хорошие взаимоотношения, они были дружны между собой. Виделись она не так уж и часто. Охарактеризовать его может, как правдивого, доброго и отзывчивого человека, иногда вспыльчивого человека. Он очень любил своего ребенка, постоянно занимался ей, гулял, постоянно говорил о ней. ФИМ употреблял спиртные напитки. В 2019 год ФИМ обратился к нему за помощью, чтобы он нашел ему врача-нарколога, чтобы тот его закодировал. Практически год ФИМ не употреблял спиртное, однако после снова начал употреблять спиртное. Он неоднократно видел на Федотовой Н.В. замазанные синяки, он знал, что их нанес ей Федотов Н.В. в ходе ссор. Он всегда говорил ФИМ и Федотовой Н.В. о том, что если они не могут жить вместе в согласии, то им нужно расходиться, однако последние его не слушали. Федотову Н.В. может охарактеризовать как тихого, спокойного человека.

Свидетель ССА, показания которой были оглашены, в судебном заседании, показала, что Федотовы являются ее соседями. Она периодически бывала у них в гостях, иногда видела Федотову Н.В. в синяках, она спрашивала Федотову Н.В., откуда у нее данное повреждение, на что та ответила, что её ударил супруг и, что из-за этого ей придется брать больничный. 07.11.2020 примерно в 21 час 30 минут она, приехав после работы, зашла к Федотовой Н.В. Там они совместно с Федотовой Н.В., ФИМ начали употреблять спиртные напитки, разговаривали при этом на отвлеченные темы, никто ни с кем не ругался, все было хорошо. Затем ФИМ внезапно встал из-за стола, подошел к Федотовой Н.В., которая начала убирать со стола и мыть посуду, и ударил ее рукой по голове, но сам удар она не видела, а только слышала, увидела только как Федотова Н.В. немного пошатнулась, при этом никакой ссоры перед этим между ними не было, ФИМ оскорблял Федотову Н.В., унижал. Она начала его успокаивать, а он вышел покурить. Когда он вернулся, сел за стол, и они продолжили разговаривать на другие темы. Затем на протяжении пяти минут ФИМ постоянно обращался к Федотовой Н.В., спрашивал, зачем последняя встала из-за стола и начала мыть посуду, а Федотова Н.В. просила оставить ее в покое, говорила, что как домоет посуду, то вернется за стол. После этого ФИМ вскочил из-за стола, подошел к Федовтой Н.В., снова спросил последнюю, зачем она моет посуду, толкнул ее, а она повернувшись к нему с ножом в руках, ударила его этим ножом в левый бок один раз. Она полагает, что нож оказался в этот момент у Федотовой Н.В. в руке, так как последняя мыла посуду. ФИМ упал, Федотова Н.В. стала сразу оказывать ему помощь и сразу же после произошедшего Федотова Н.В. позвонила в скорую помощь, которая по приезду госпитализировала ФИМ В целом охарактеризовала ФИМ как заботливого отца, но как только тот употребит алкоголь, сразу становится злым, агрессивным человеком.

    Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- карточкой происшествия, согласно которой от Федотовой Н.В. поступило сообщение, что по адресу: АДРЕС, она ударила ножом супруга (том № 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - в квартире № 1, расположенной по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра изъят нож, след пальцев рук, перенесенные на отрезки липкой ленты. (том № 1 л.д. 22-31);

- заявлением Федотовой Н.В., в котором она сообщает о том, что нанесла своему супругу ФИМ 07.11.2020 в квартире № 1, расположенной по адресу: АДРЕС, один удар ножом в грудь слева. (том № 1 л.д. 32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в отношении ФИМ, согласно которому 07.11.2020 в 23 часа 20 минут в Успенский ОП поступил телефонный звонок от Федотовой Н.В. о том, что по адресу: АДРЕС, она находясь в помещении кухни нанесла кухонным ножом ножевое ранение своему супругу. (том № 1 л.д.35);

- актом добровольной выдачи, согласно которому Федотова Н.В. добровольно выдала футболку зеленого цвета с пятнами бурого цвета. (том № 1 л.д. 36);

- карточкой происшествия, согласно которой 07.11.2020 в ЦРБ г. Наро-Фоминска доставлен ФИМ с диагнозом: ножевое проникающее ранение брюшной полости. (том № 1 л.д. 37);

- актом медицинского освидетельствования Федотовой Н.В. на состояние опьянения № 4000, согласно которому 08.11.2020 у Федотовой Н.В. установлено состояние опьянения. Сознание ясное, речь спокойная, последовательная, разборчивая. (том № 1 л.д. 38);

- карточкой происшествия, согласно которой из ПП РБ-1 г. Наро-Фоминска поступила информация о том, что 08.11.2020 в 01 час 53 минуты доставлен ФИМ с ножевым проникающим ранением брюшной полости, ранение нанесла супруга в г. Одинцово. Госпитализирован в хирургическое отделение РБ-1 г. Наро-Фоминска. (том № 1 л.д. 43);

- справкой на имя ФИМ согласно которой 08.11.2020 в 01 час 30 минут в приемное отделение ГБУЗ МО «НРБ № 1» обратился ФИМ с ножевым ранение, нанесенным супругой в г. Одинцово п. Горки-2. Госпитализирован в НФОБ хирургическое отделение. (том № 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - осмотрен труп ФИМ с зашитой колото-резанной раной груди слева, находившийся в патологоанатомическом отделении по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 52-57);

- заключением эксперта № 1547 от 26.11.2020, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относится. (том № 1 л.д. 201-203);

- заключением эксперта № 1570 от 04.12.2020, согласно которому след пальца руки размером 12х16мм, отобразившийся на отрезке прозрачной липкой ленты размером 39х41мм и следы пальцев руки размерами 12х29мм и 15х22мм, отобразившиеся на отрезке размером 48х63мм, пригодны для идентификации личности человека, оставлены, соответственно, безымянным, указательным и средним пальцем левой руки Федотовой Н.В. (том № 1 л.д. 208-213);

- заключением комиссии экспертов № 331 от 05.02.2021, согласно которому Федотова Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим у неё способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, не страдала в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию и ко времени производства по уголовному делу. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Федотовой Н.В. не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, она находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, ко времени производства по данному уголовному делу и в настоящее время Федотова Н.В. могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Федотова Н.В. не нуждается. У Федотовой Н.В. клинических признаков синдромов зависимости от алкоголя и наркотических средств не выявлено, поэтому в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения она не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на ее сознание и деятельность. (том № 1 л.д. 217-220);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрен нож, два отрезка липкой ленты, наклеенных на отрезки белой бумаги размерами 34х40 мм, 60х45 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, дактилокарта Федотовой Н.В., футболка зеленая с веществом бурого цвета, добровольно выданная Федотовой Н.В. (том № 1 л.д. 230-233, 237-239);

- постановлением прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 07.06.2020, согласно которому возбужденное в отношении ФИМ 08.05.2020 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. (том № 2 л.д. 21-25);

- заключением комиссии экспертов № 161/21 от 05.08.2021, согласно которому у ФИМ имелась колото-резаная рана на передней поверхности груди 6 межреберья по левой среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную и брюшную полости с повреждением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы и большого сальника с кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости (150 мл и 300 мл соответственно), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9. Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 08.11.2020 в 01 час 30 минут ФИМ был доставлен в стационар ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» по адресу: АДРЕС, с торакоабдоминальным колото-резаным ранением, где в ходе оказания медицинской помощи ФИМ также был поставлен диагноз: большая язва задней стенки желудка. 18.11.2020 в 00 часов 30 минут ФИМ скончался по вышеуказанному адресу от интоксикации вследствие разлитого фиброзно-гнойного перитонита (воспаления брюшины), развившегося в результате перфорации язвы задней стенки желудка и излития желудочного содержимого в полость задней сумки, которая является закономерным осложнением при прогрессирующем течении язвы желудка, особенно больших размеров и на фоне длительно существующей экзогенной интоксикации. Таким образом, перфорация с развитием перитонита, приведшего к смерти ФИМ, является следствием (осложнением) имевшейся у него большой язвы задней стенки желудка. То есть, между причиненным ФИМ торакоабдоминальным ранением и наступлением его смерти, прямая причинно-следственная связь отсутствует. (том № 2 л.д. 145-162).

Помимо этого в судебном заседании допрошены свидетели защиты.

Свидетель ПЕА, охарактеризовала Федотову Н.В. положительно, как порядочного семейного человека, совсем не агрессивную. Также показала, что неоднократно видела Федотову Н.В. с синяками на лице, разбитым лицом. Ее супруг неоднократно приезжал к ней на работу, вел себя агрессивно, а также просил ее уволить, ревновал к сотруднику магазина. Охарактеризовала ФИМ исключительно отрицательно.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

    Анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанным факт умышленного причинения подсудимой Федотовой Н.В. тяжкого вреда здоровью ФИМ При этом, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимая в момент причинения телесных повреждений ФИМ действовала в состоянии необходимой обороны либо превысила ее пределы.

    Все обстоятельства дела и поведение Федотовой Н.В. свидетельствуют о том, что она действовала осознанно, характер причиненного повреждения, механизм его причинения и выбор орудия преступления - нож, прямо указывают на умышленный характер действий Федотовой Н.В., свидетельствуют о направленности умысла Федотовой Н.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИМ Сложившиеся обстоятельства в полной мере указывают на отсутствие признаков оборонительного характера действий подсудимой.

    Никакие действия потерпевшего, о которых в своих показаниях говорила подсудимая, не создавали угрозы для ее жизни и здоровья, а примененное подсудимой насилие не носило характер самообороны от противоправного посягательства. Причины конфликта являются надуманными.

    У суда нет оснований полагать, что Федотова Н.В. в момент совершения преступления, находилась в состоянии аффекта. Она никогда не состояла на учете у врача психиатра, нарколога, признаков расстройства психической деятельности не обнаруживала, к помощи врача психиатра, в том числе в период следствия, не прибегала.

    Причин, по которым потерпевший, свидетель могли бы оговаривать подсудимую, судом не установлено, сама она о таких причинах не заявляла.

    В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимой о квалификации ее действий по ч. 1 ст. 114 УК РФ являются несостоятельными, так как судом установлено, что Федотова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с потерпевшим умышленно нанесла ему проникающие колото-резаные ранения грудной клетки, то есть повреждения опасные для жизни и здоровья.

Версия, выдвинутая Федотовой Н.В. о том, что она действовала, обороняясь от ФИМ, который был агрессивно настроен, умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью не имела, опасалась за свою безопасность, в связи с чем, повернувшись с ножом в руках, случайно нанесла потерпевшему ранение, опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями самой Федотовой Н.В.

В материалах уголовного дела нет доказательств, подтверждающих версию подсудимой о том, что она оборонялась от нападения ФИМ, которые были опасны для ее жизни и здоровья. Федотова Н.В. не находилась в состоянии необходимой обороны и мотивом ее действий явился конфликт между ней и потерпевшим, вызванный противоправным поведением потерпевшего. Показания подсудимой, не признавшей своей вины в полном объеме в совершении вышеописанного преступления, полностью опровергаются показаниями свидетеля, которая как в ходе предварительного, так и судебного следствия, показала, что в ходе конфликта между Федотовой Н.В. и ФИМ он угроз в адрес Федотовой Н.В. не высказывал.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не имеется. Показания допрошенных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым обстоятельств, позволяющих прийти к выводу, что Федотова Н.В. действовала в целях самообороны, не имеется, учитывая, что со стороны потерпевшего отсутствовала какая-либо угроза жизни Федотовой Н.В. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела, касающимся существа предъявленного обвинения, и сомнения в виновности Федотовой Н.В., требующие истолкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

    Оснований полагать, что Федотова Н.В. находилась в состоянии сильного душевного волнения в период инкриминируемого деяния, у суда не имеется, поскольку Федотова Н.В. в период совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, она находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на ее сознание и деятельность

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федотовой Н.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о ее личности, в том числе, что она работает, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет семью, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, ее состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей и их состояние здоровья, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, оказание помощи при организации похорон, которые признаются как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в противоправных действиях в отношении подсудимой, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В предъявленном обвинении указано, что данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается и самой подсудимой. Эти обстоятельства указаны в обвинительном заключении как отягчающие наказание.

В судебном заседании подсудимая указала, что данное преступление было совершено под влиянием алкоголя, однако в случае, если бы она была трезва, по ее мнению, она также бы совершила данное преступление.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Федотовой Н.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Федотовой Н.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Несмотря на частичное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ей тяжкого преступления, направленного против личности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к ней требований ст. 64 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Однако, с учетом личности Федотовой Н.В., которая работает, положительно характеризуется, принимая во внимание ее возраст, учитывая ее поведение после совершения преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденной без ее реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ей наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, она своим поведением должна доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на Федотову Н.В. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

    П Р И Г О В О Р И Л :

        признать ФЕДОТОВУ НАТАЛЬЮ ВАСИЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федотовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Федотову Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Федотовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- нож, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- два отрезка липкой ленты, наклеенных на отрезки белой бумаги размерами 34х40 мм, 60х45 мм; дактилокарта Федотовой Н.В., хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле;

    - футболка зеленая с веществом бурого цвета, хранящаяся в комнате вещественных доказательств СО по г. Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий судья:            подпись                Т.В. Хамкина