Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2017 ~ М-1187/2017 от 23.05.2017

дело № – 1355/2017



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июля 2017 г.

    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    судьи Е.В. Дробышевой,

    при секретаре Л.Г. Мачехиной,

    рассмотрев исковое заявление Тарасенко Е. Н., Шиндяпиной Н. А. к администрации П.Пригородного сельского <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Тарасенко Е.Н. и Шиндяпина Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании за ними в порядке наследования по завещанию после смерти Васиной З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> на надлежащего ответчика администрацию П.Пригородного сельского Совета. Тем же определением в качестве третьего лица был привлечен совладелец спорного домовладения Холодилин В.П.

В судебном заседании Тарасенко Е.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Васина З. А.. При жизни ею было составлено завещание, согласно которому она всё своё имущество завещала ей (Тарасенко Е.Н.) и Шиндяпиной Н.А. в равных долях. В установленный законом 6-ти месячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на долю жилого дома им было отказано, так как право на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит удовлетворить их требования.

Истица Шиндяпина Н.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации П.Пригородного сельского Совета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство с просьбой, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Холодилин В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, находит, что их исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из лицевого счета представленного администрацией П.Пригородного сельского Совета собственником ? доли домовладения № по <адрес>, д.<адрес> является Васина З. А..

Из выписки из технического паспорта жилого дома, составленного ГУПТИ <адрес> «Тамбовский н/х участок», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 55,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Васина З. А., умерла.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства является подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо наследник должен совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и пр.

В установленный законом 6-ти месячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданные временно исполняющим обязанности нотариуса Красюковой Т.А. Черемисиной О.А.

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> собственником ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является Холодилин В.П., другая ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом ни за кем не зарегистрирована.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исковые требования Тарасенко Е.Н. и Шиндяпиной Н.А. о признании за ними права собственности на наследственное имущество, основаны на законе и представленных доказательствах, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать за Тарасенко Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шиндяпиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Дробышева