Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2014 от 24.02.2014

Дело № 12-182/2014      

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 28.04.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Колесниковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривощёкова А. Б. на определение от 19.02.2014 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 11.01.2013 Кривощёков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении Кривощёков А.Б. участия не принимал. Копия постановления направлена Кривощёкову А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по месту его жительства (<адрес>). Конверт ДД.ММ.ГГГГ возвращен в ГИБДД, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Данные обстоятельства подтверждаются почтовым конвертом с отметкой почтового отделения о причинах невручения конверта.

Определением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Кривощёкову А.Б. отказано в восстановлении срока обжалования постановления № от 11.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

21.02.2014 от Кривощёкова А.Б. в суд поступила жалоба на данное определение.

В жалобе Кривощёков А.Б. указал, что копия постановления ему была вручена 26.12.2013, а жалобу на постановление он направил 27.12.2013 через почту, следовательно, срок обжалования им не пропущен. Данных о том, что он отказывался или уклонялся от получения заказной корреспонденции, нет.

В судебном заседании Кривощёков А.Б. участия не принимал, конверт с судебным извещением возвращен ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении связи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья оснований для отмены оспариваемого определения не находит.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалам дела об административном правонарушении постановление № вынесено 11.01.2013, жалоба на данное постановление поступила от Кривощёкова А.Б. 22.01.2014. При этом Кривощёковым А.Б. не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока. Не представлено таких доказательств и в суд при рассмотрении жалобы на определение.

При таких обстоятельствах заместитель начальника УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление должностного лица.

Доводы жалобы не влияют на правомерность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение от 19.02.2014 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО оставить без изменения, жалобу Кривощёкова А. Б. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Ф.Х.