Решение по делу № 2-4262/2015 ~ М-4026/2015 от 09.07.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03.08.2015 г.     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Дорофееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Дорофееву И.А.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дорофеевым И.А. был заключен кредитный договор № №, согласно п. 1.1 которого ответчику выдан кредит в размере 260000 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Дорофееву И.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 284360 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 250427 руб. 89 коп., просроченные проценты – 31323 руб. 22 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 237 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 864 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 1506 руб. 36 коп. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ОАО «Сбербанк России» вынуждено обратиться в суд с вышеуказанным иском, просит досрочно взыскать с Дорофеева И.А.задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 284360 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043 руб. 60 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дорофеевым И.А.был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 260000 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий (л.д. 10-13) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита насчет кредитования.

Установлено, что истцом исполнены указанные условия кредитного договора, денежные средства в сумме 260000 руб. перечислены ответчику, что подтверждается «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» на заявлении ответчика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - оборот).

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу, ответчик систематически не исполняет свои обязательства (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 15), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 16-17).

Несмотря на это, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Таким образом, истец вправе требовать с Дорофеева И.А.досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284360 руб. 01 коп., которая подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-26).

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043 руб. 60 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Дорофееву И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284360 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 250427 руб. 89 коп., просроченные проценты – 31323 руб. 22 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 237 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 864 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 1506 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043 руб. 60 коп., а всего взыскать 290403 (двести девяносто тысяч четыреста три) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                            И.В. Оситко

Секретарь                        Е.А. Егорова