Дело №2-5650/2021 50RS0052-01-2021-007580-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2021 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Тумпарову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Тумпарову М.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тюляндиным А.Л. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки AUDI А6 QUATTRO, регистрационный номер №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный номер №, под управлением водителя Овакимяна А.В., собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При оформлении ДТП, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг указан страховой полис № Однако, данный страховой полис, в соответствии с п. 8 полиса, выдан взамен № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением в список допущенных к правлению транспортным средством Тумпарова М.Р., данные изменения вступают в силу ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут. Таким образом, на дату и время совершения ДТП действовал страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 72503,79 рублей как страховой компании потерпевшего, оплатившей ремонт поврежденного автомобиля.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно определением от ДД.ММ.ГГГГ с указанием нарушения р. 19.1 ПДД РФ.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Тумпарова М.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествием 72503,79 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2375 рублей. оплату государственной пошлины. Рассмотреть дело в отсутствии нашего представителя, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тумпаров М.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.п. «в», «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный номер №, под управлением водителя Овакимяна А.В., собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При оформлении ДТП, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг указан страховой полис №, данный страховой полис, в соответствии с п. 8 полиса, выдан взамен № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением в список допущенных к правлению транспортным средством Тумпарова М.Р., данные изменения вступают в силу ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут.
Таким образом, на дату и время совершения ДТП действовал страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 72503,79 рублей как страховой компании потерпевшего, оплатившей ремонт поврежденного автомобиля.
В соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку судом установлено, что Тумпаров М.Р. не был допущен к управлению транспортным средством в соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО, принимая во внимание пояснения Тумпарова М.Р. в судебном заседании, суд полагает, что требования в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
Взыскать с Тумпарова ФИО7 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72503 (семьдесят две тысячи пятьсот три) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья И.Ю. Кулагина